Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 30, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/1963/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710210007
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1710210007.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Bratislava, proti povinnému:
Erika Aziraj, nar. 13.07.1980, podnikajúca pod IČO: 41 023 765, Bernolákova 1193/2, Senec, pre
vymoženie istiny vo výške 256,22,-Eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Kapronczai-om, so sídlom úradu Švermova 273, 924 01 Galanta, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok dňa 14.10.2010 pod č. 5107 016043 poveril súdneho exekútora podľa ust. §
45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č.k. 1061459413 zo dňa 07.05.2010 na vymoženie uloženej
povinnosti a trov exekúcie.

Dňa 15.02.2011 boli Okresnému súdu Pezinok doručené námietky povinného proti upovedomeniu o
začatí exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 03.02.2011, námietky
povinného proti exekúcii boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 14.02.2011. Námietky povinný podal
v zákonom stanovenej lehote.

Povinná v námietkach uviedla, že namieta predmetné exekučné konanie, nakoľko je vedené
neoprávnené, keďže preddavky na poistné platila riadne a včas. Na podporu svoho tvrdenia doložila
kópie výkazov preddavkov za rozhodné obdobie apríl 2006 až september 2006.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd preskúmal podanie povinnej a predložil ich na vyjadrenie oprávnenému. Dňa 18.05.2011 bolo súdu
doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom uviedol nasledovné: Oprávnený trvá na súdnej exekúcii.
Povinná predložila mesačné výkazy, ktoré sú u oprávneného evidované v rovnakej výške. Oprávnený
vykonal kontrolu poistného, výsledkom ktorého bolo vypracovanie výkazu nedoplatkov dňa 07.05.2010,
exekučného titulu. Tento bol doručený povinnému, povinný nevyužil zákonnú možnosť podať námietky

proti výkazu nedoplatkov. Oprávnený ďalej uvádza, že takto vyhotovený výkaz nedoplatkov zohľadňujeaj vykonané platby zo dňa 30.11.2007 v sume 27,85,-Eur a 31.10.2008 v sume 2,19,-Eur, ktoré neboli
opatrené špecifickým symbolom a boli započítané na nedoplatky za časť mesiaca z roku 2006.

Oprávnený tvrdí, že tieto nedoplatky neboli k dátumu jeho vyjadrenia, t.j.16.05.2011, uhradené.

Skutočnosť, z akého dôvodu nedoplatky pochádzajú, neuviedol (napr. nesprávne vyčíslený mesačný
výkaz preddavkov zo strany povinnej).

Súd na takto predložené námietky a vyjadrenie oprávneného došiel k záveru, že nedošlo k zániku
vymáhaného nároku, ani tu nie sú okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti, resp. iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. Námietky boli odôvodnené, ale nemenia nič na skutočnosti, že oprávnený má
pohľadávku voči povinnému.

Preto súd námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.