Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Radačovský

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/114/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713202346
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713202346.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa X. V. L., s.r.o. so sídlom T. X, F., IČO XX XXX XXX,
zastúpený: M. V., s.r.o., advokátskou kanceláriou, T. X, F. proti odporcovi R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. XXX, o zaplatenie 688,40 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e druhý výrok rozsudku tunajšieho súdu č. k. 7C/114/2013-42 zo dňa 31.01.2014 tak, že
správne znie:

Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 285,51 eur na účet vedený v G. F. Y.
č. ú. XXXXXXXXXX/XXX v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

O p r a v u j e tretí odsek na tretej strane odôvodnenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 7C 114/2013-42
zo dňa 31.01.014 tak, že správne znie :

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a priznal žalobcovi
ako účastníkovi, ktorý mal úspech v konaní náhradu iných trov konania vo výške 41,- eur za súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 244,51 eur, ktoré súd vyčíslil v súlade
ustanoveniami vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, pričom základom
pre výpočet bola výška žalovaného plnenia. Za jeden úkon právnej služby predstavuje podľa § 10 ods.
1 citovanej vyhlášky odmena vo výške 51,45 eur, ktorý súd priznal za tri úkony právnej služby, a to
príprava a prevzatie právneho zastúpenia a písomné podanie na súd - žaloba, účasť na pojednávaní dňa
31.1.2014, spolu odmena 154,35 eur a k tomu prináležiaca DPH vo výške 30,87 eur. Ďalej súd priznal i
režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky 23,66 eur (2 x 7,81 eura 1 x 8,04 eur) + 20 % DPH, vo

výške 4,73 eur. K tomu ešte prináleží žalobcovi tretinová náhrada cestovných výdavkov vo výške 4,10
eur s DPH za cestu Košice - Poprad a späť uskutočnenú jeho právnym zástupcom za účelom účasti na
pojednávaní konanom v predmetnej veci dňa 31. 1. 2014, a tretinová náhrada za stratu času (§ 17 ods.
1 vyhl. č. 655/2004 Z. z.) za čas strávený cestou na pojednávanie a späť v predmetnej veci vo výške
26,80 eur (5 polhodín á 13,40 eur + 20 % DPH), nakoľko sa právny zástupca žalobcu zúčastnil troch
pojednávaní na tunajšom súde v ten istý deň. Spolu trovy právneho zastúpenia sú vo výške 244,51 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31. 1. 2014 tunajší súd v uvedenej veci vydal rozsudok č. k. 7C/114/2013-42, v ktorom zle uviedol
sumu trov konania vo výroku a sumu trov právneho zastúpenia žalobcu v odôvodnení. Na uvedenú
chybu upozornil Krajský súd Prešov v uznesení č. k. 19Co/173/2014-68 zo dňa 12. 2. 2015, ktorým vrátil
vec súdu prvého stupňa na postup podľa § 164 O. s. p.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Pretože išlo o sčítacie a zrejmé chyby pri písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku, súd opravil
jednotlivé časti rozsudku č. k. 7C/114/2013-42 zo dňa 31.01.2014 tak, ako je uvedené výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.