Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Kristína Ferencziová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/149/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315000293
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315000293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante sudcom pre prípravné konanie Mgr. Kristínou FERENCZIOVOU vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený F. G., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. U.. Q.. Q. XXXX/XX, G., osobná sloboda obmedzená dňa
07.07.2015 od 19:10 hod.,
j e v i n n ý , ž e

dňa 07.07.2015 v čase okolo 19:00 hod. v katastri mesta M., Č. K. Č., na rybárskom revíry číslo X-XXXX-
X-X, ktorý patrí do rybárskeho revíru Mestskej organizácie Slovenského rybárskeho zväzu v M., v areály

oploteného pozemku bez povolenia na rybolov lovil ryby na teleskopický prút značky Crivit Outdoor s
rybárskym navijakom značky Quick HPN s navinutým vlascom (silonom) nezistenej značky a nosnosti,
na ktorom mal na konci pripevnený plavák so záťažou a rybárskym háčikom, pričom po spozorovaní
rybárskej stráže Mestskej organizácie Slovenského rybárskeho zväzu v M., ktorá ho chcela skontrolovať
nezisteným predmetom prerezal na uvedenej udici vlasec, čím oddelil plavák so záťažou a háčikom od
udice a až potom umožnil členom rybárskej stráže vstup na pozemok, čím nespôsobil žiadnu škodu
nakoľko neulovil žiadnu rybu

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:

podľa § 310 ods. 1/ Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2/ Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa ukladá obvinenému i trest prepadnutia veci : 1 ks

rybárska udica zn. CRIVIT Outdoor, čierno-hnedej farby, 5-dielna + navijak zn. Quick HPN ukončená ibaodrezaným silonom, 1 ks silon s bielo-červeným plavákom ukončený olovom a háčikom, 2 ks rasošiek,
1 ks stavačka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.