Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000160
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: T. B. nar. X.X.XXXX R. Š., Q. T. Q. Č.. XXX, Z. G.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 6.6.2015 v čase o 18.40 hod. v obci Q. U. pri futbalovom ihrisku viedla ako vodič osobné motorové
vozidlo značky Škoda Felícia, evidenčné číslo G. XXX I., kde bola zastavená a kontrolovaná
hliadkouOkresného dopravného inšpektorátuPolicajnéhozboruvDunajskejStrede,pričomvykonávala
jazdu na uvedenom vozidle aj napriek skutočnosti, že jej bola rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Policajného zboru v Dunajskej Strede pod číslom ORPZ-DS-ODI2-20/2015-P zo dňa
25.2.2015, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.2.2015, uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov od zadržania vodičského preukazu dňa 5.1.2015,

teda

-marila výkonrozhodntuiainéhoorgánuverejnejmocitým,ževykonávala činnosť, naktorúsavzťahuje
rozhíodntuie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.

čím spáchala

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.