Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010255
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý N. B., nar. XX. XX. XXXX v S., bytom P. nad D. XXX, okres A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- dňa XX. XX. XXXX v čase okolo 17:00 h v Bojniciach, v areáli kúpaliska T. s cieľom odcudziť železný
ventil s časťou potrubia a tieto odovzdať do zberných surovín za finančné prostriedky, začal prinesenou

pílkou píliť kovové potrubie na ktorom bol ventil namontovaný, ktorá hodnota pílenej časti potrubia s
ventilom určeným na odovzdanie do zberných surovín bola 10,- eur, pričom po zapílení do potrubia asi
v dĺžke 2 cm s pílením prestal a upustil od ďalšieho konania, pretože zistil, že potrubie je ešte stále
funkčné, čím spôsobil spoločnosti Z. - W.. O. D. XX/b, XXX XX N., L.: XXX XXX XX reálnu škodu na
potrubí, vyplývajúcu z uvedenia veci do pôvodného stavu vo výške 7,15 € a v prípade dokonania skutku
by spôsobil škodu odcudzením ventilu a časti potrubia vo výške 10,- eur,

a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Prievidza pod sp. zn. OU-PD-
OVVS-2014/015383-6 zo dňa 28. 10. 2014, právoplatným dňa 03. 12. 2014, uznaný vinným z priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a
bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 60,- eur,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu krádeže, ktorého sa páchateľ

dopustilvúmysleprisvojiťsicudziuvectým,žesajejzmocní,hocibolzaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, pričom nedošlo k dokonaniu prečinu,
t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2, písm. f) Tr. zák. č. 300/2005 z. z.
v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 8 (osem)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. N. B. je povinný uhradiť spoločnosti Z. - W., O. D. XX/b, XXX XX N.,
L.: XXX XXX XX škodu 7,15,-eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa spoločnosť Z. - W., O. D. XX/b, XXX XX N., L.: XXX XXX XX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.