Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010396
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010396.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
13. 05. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: V. S., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
A. A., B. XX, pomocný pracovník
vo firme Alestav, s.r.o.

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. 11. 2014 v čase okolo 18,40 hod. v Banskej Bystrici, na ul. Rudohorská 35, v priestoroch predajne
COOP Jednota Krupina z regálu odcudzil 6 ks čokolád zn. Milka 300g tým spôsobom, že si ich vložil
pod bundu v oblasti pásu, následne sa presunul k pokladni, kde zaplatil za tovar uložený v nákupnom
košíku a bez zaplatenia uvedených čokolád prešiel cez pokladničnú zónu, čím týmto svojím konaním
spôsobil spoločnosti COP Jednota Krupina, spotrebné družstvo, so sídlom Svätotrojičné námestie 22,
Krupina, IČO: 00169021 škodu vo výške 17,94 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 28. 05. 2014 rozhodnutím Obvodného
úradu v Banskej Bystrici sp. zn. Y.-A.-Y.-XXXX/XXXXXX-X, právoplatným dňa 15. 07. 2014, postihnutý v
rozkaznom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v platnom znení, kde mu bola uložená pokuta vo výške 50,-€, ktorú doposiaľ neuhradil,
a dňa 12. 04. 2013 bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT XX/XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 12. 04. 2013 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/,
f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 46
Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) , b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á ochranné protitoxikomanické a
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.