Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010179
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.04.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. V. nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v N., prechodne bývajúci v S. C.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako otec dcéry F. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 11P 381/2011 z 28.12.2011 počnúc 07.10.2011 povinný platiť výživné na dcéru mesačne v sume
50 Eur vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám dcéry F. V., nar. XX.XX.XXXX z N.,

pričomsúdzročnévýživnézadobuod07.10.2011do31.12.2011mupovolilplatiťvmesačnýchsplátkach
po 10 Eur spolu s bežným výživným až do úplného zaplatenia tak, že omeškanie splnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, t. j. 03.02.2012 a prvú
splátku zaplatí do 15 dní od právoplatnosti rozsudku, takto uloženú povinnosť v N. a inde riadne neplní
a za obdobie od 03.02.2012 do 15.02.2015 dlhuje na výživnom celkom 1.990,30 Eur, ďalej za obdobie
od 07.10.2011 do 31.12.2011 dlhuje na zročnom výživnom celkom 140,30 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,

ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.