Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914204240
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914204240.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom
collection, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zast.: Advokátska kancelária SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: R., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie, J. Bánika č. 2009/2, Zvolen,
IČO: 42 305 675, zast. JUDr. Viliamom Glézlom, advokátom v Banskej Bystrici - Nemce, Nemčianska

č. 25, o zaplatenie 501,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 501,50 eur s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 106,80 eur od 07. 03. 2011 až do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
109,04 eur od 18. 03. 2011 až do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 129,60 eur
od 21. 03. 2011 až do zaplatenia, s 9,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 122,18 eur od 18.
04. 2011 až do zaplatenia, s 9,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 33,88 eur od 18. 05. 2011

až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 30,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 102,96 eur
na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, VS 1205472901, všetko v 30,- eur mesačných splátkach, počnúc
mesiacom máj 2015, vždy do konca toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia žalovanej sumy
titulom úhrady faktúr za poskytnuté služby elektronickej komunikácie.

Právny zástupca navrhovateľa a právny zástupca vedľajšieho účastníka sa na pojednávanie vo
veci nedostavili, svoju neprítomnosť ospravedlnili a navrhli, aby súd pojednával a rozhodol v ich
neprítomnosti, a preto súd v zmysle § 101 ods. 2 O. s. p. vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti
právneho zástupcu navrhovateľa aj právneho zástupcu vedľajšieho účastníka.

Keďže odporca na pojednávaní uviedol, že žalovanú pohľadávku uznáva, túto je ochotný zaplatiť, súd
s poukazom na toto uznanie záväzku a s poukazom na ustanovenie § 153a ods. 1 O. s. p. rozhodol
rozsudkom pre uznanie, ktoré odôvodnenie v zmysle § 157 ods. 4 O. s. p. obsahuje iba predmet konania

a ustanovenie zákona, podľa ktorého súd rozhodol.

Súd s poukazom na ustanovenie § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcovi splatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom v 30,- eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom máj 2015, vždy do konca toho
ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok, s prihliadnutím na tie okolnosti, že odporca je starobný
dôchodca s dôchodkom vo výške 333,10 eur mesačne.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na

náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 30,- eur a uplatnených trovprávneho zastúpenia vo výške 102,96 eur za 2 úkony právnej pomoci po 34,86 eur, v zmysle ust. § 10
ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 8,04 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č.
655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že
neboli splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči trovám konania, alebo voči splátkam, kde
odvolanie možno podať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.