Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/514/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112227737
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3112227737.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľa MONEY PLUS, a.s

so sídlom Palkovičova 217/16, Bratislava, IČO 35 962 682 proti odporcovi mal. Z. I., nar. XX.XX.XXXX,
štátnemu občanovi N. republiky, zastúpenému matkou N. I., obaja bytom K I. XXX/X, Y. o zaplatenie
XXX,XX D. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Q. j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi XXX,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X
% ročne zo sumy XXX,- eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a X,X% ročne zo sumy XXX,- eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
XX,XX eur a trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur a to v splátkach po XX,- D. mesačne, vždy

do konca príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozsudku až do vyrovnania dlhu, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Vo zvyšnej časti sa návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

J. sa podaným návrhom domáhal od právneho predchodcu odporcu (neb. K. I.) zaplatenia sumy XXX,XX
eur spolu s X,X % ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia. W., že s právnym
predchodcom odporcu ako dlžníkom uzatvorili dňa XX.XX.XXXX L. o spotrebiteľskom úvere, na základe

ktorej mu poskytol úver v sume XXX,- eur. B. sa dlžník zaviazal splácať v XX týždenných splátkach
po XX,XX eur a v poslednej XX. splátke v sume XXX,- eur. J. je tvorené úrokom XX % ročne a
administratívnym poplatkom za poskytnutie a správu úveru vo výške XXX,XX eur. O. si svoj záväzok
splácať úver neplnil a navrhovateľovi uhradil len splátky X.až 9. po XX,XX eur a čiastočne splátku č. XX
vo výške X,XX eur. J. sa preto cestou súdu domáha zaplatenia nesplateného úveru spolu s úrokom a
poplatkom ako aj úrokom z omeškania, keď sa dlžník so splácaním svojho dlhu dostal do omeškania.
O. K. I. zomrel dňa XX.XX.XXXX. K. Q. o dedičstve vydaného Q. súdom Y. pod sp. zn. XXD/XXXX/

XXXX-XX dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX nadobudol mal. odporca dedičstvo po
poručiteľovi K. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. O., pričom čistá
hodnota dedičstva bola určená na sumu X.XXX.XX D..

N. vykonal dokazovanie výsluchom zákonnej zástupkyne odporcu, oboznámením L. o spotrebiteľskom
úvere zo dňa XX.XX.XXXX vrátane štandardných európskych informácií o spotrebiteľskom úvere, ,
výpisu z účtu právneho predchodcu odporcu - prehľadu splátok úveru, osvedčením o dedičstve po

nebohom K. I., výpisu z obchodného registra navrhovateľa, obsahu pripojeného spisu XXD/XXXX/XXXX
a zistil tento skutkový stav veci:J. ako veriteľ a právny predchodca odporcu ako dlžník uzatvorili dňa XX.XX.XXXX zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, podľa obsahu ktorej sa veriteľ zaviazal poskytnúť odporcovi úver vo výške XXX,-
eur, ktorý sa odporca zaviazal splatiť zvýšený o administratívny poplatok vo výške XXX,XX eur a úrok XX

% ročne vo výške XX,XX eur v XX týždenných splátkach po XX,XX eur a v XX. splátke v sume XXX eur.
V. percentuálna sadzba bola vo výške XX,XX %. H. splatnosť úveru bola dojednaná v lehote XX týždňov
odo dňa podpisu zmluvy. K. zmluva o spotrebiteľskom úvere je formulárová zmluva s predtlačenými
obchodnými podmienkami, ktorú zmluvu pripravil navrhovateľ /vychádzajúc z predtlačených údajov o
veriteľovi v zmluve/.

Z výpisu k predmetnému úveru zo dňa XX.XX.XXXX vyplynulo, že dlžník na predmetný úver zaplatil
navrhovateľovi doposiaľ spolu XXX,- eur.

Z výsluchu zákonnej zástupkyne odporcu bolo zistené, že jej syn je maloletý, peniaze na zaplatenie
žalovanej sumy nemá. S. je síce spoluvlastník zdedenej nehnuteľnosti, ale s ostatnými spoluvlastníkmi

resp. matkou nebohého otca maloletého, bývalou svokrou sa nedá žiadnym spôsobom dohodnúť, nie je
s ňou možná komunikácia a tak maloletý nemôže získať žiadne finančné prostriedky z dedičstva, ktoré
nadobudol. K. nato, že nebohý poručiteľ neplatil riadne výživné na maloletého odporcu, trestné stíhanie
bolo zastavené pre jeho úmrtie. J. spoluvlastnícky podiel nie je speňažiteľný. N. musí zabezpečovať
výživu maloletého, nedávno jej ešte zomrel otec, s čím mala nemalé výdavky. Q. toho má vyživovaciu

povinnosť k staršiemu synovi, stredoškolákovi.

K. § 80 písm. b/ O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o splnení
povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva.

K. § 460 Q. zákonníka dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

K.§470ods.XQ.zákonníka(1)dedičzodpovedádovýškycenynadobudnutéhodedičstvazaprimerané
náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou
smrťou.

J. a právny predchodca odporcu uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere. Po právnej stránke posúdil
súd zmluvné vzťahy z tejto zmluvy v súlade s právnou úpravou platnou v deň uzavretia zmluvy. K.
zmluva je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 ods. X Q. zákonníka, nakoľko ide o štandardnú
formulárovú zmluvu, uzavretú medzi veriteľom ako dodávateľom a odporcom ako spotrebiteľom. L. črtou

spotrebiteľských zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené na predtlačených formulároch
a nie je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny. K. spotrebiteľských
zmlúv je najmä dodanie tovaru, vykonanie služby prípadne ich kombinácia. B. poskytnutý právnym
predchodcom navrhovateľa odporcovi túto charakteristiku spĺňa. N. uzavretej zmluvy boli všeobecné
obchodné podmienky úveru, ktoré odporca nemohol ovplyvniť, nakoľko boli pripravené už vopred pre

veľký počet spotrebiteľov. Na základe uzavretej zmluvy navrhovateľ poskytol odporcovi pôžičku v rámci
svojej obchodnej činnosti a odporca túto finančnú službu prijal ako spotrebiteľ- zmluvu podpísal ako
fyzická osoba a zo samotnej zmluvy nevyplýva, že by zmluvu podpísal v rámci svojej podnikateľskej
alebo inej obchodnej činnosti. Y. zmluva je zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona
č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom do XX.XX.XXXX. K. predmetného

právneho vzťahu ako spotrebiteľského úveru nevylučuje ust. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
spotrebiteľských úveroch, kde sú taxatívne vymenované zmluvy, na ktoré sa daný zákon nevzťahuje.
K. vzťah medzi účastníkmi možno podradiť pod ust. § 2 písm. b/ citovaného zákona a následne zmluva
potom musí obsahovať náležitosti, stanovené § 4 zákona.

K. § 52 ods. X Q. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

K. § 5X ods. 2 Q. zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Q. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.K. § 52 ods. X Q. zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

K. § 52 ods. X Q. zákonníka, účinného do XX.X.XXXX spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

K. § 5X ods. 1, X a 3 Q. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). T o neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito,
jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne
dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť
sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné

ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

K. § 2 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

K. § 2 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

K. § 2 písm. d) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

K. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy o úvere zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Q. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak

je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo

službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide

o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvyo spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania

spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo

na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

K. §X1 ods.1 písm a) citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. X a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

Po právnom posúdení zistených skutočností v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd dospel k
záveru, že žalobný návrh je dôvodný v časti.

K. zmluva o úvere je spotrebiteľskou zmluvou i v zmysle § 52 ods. X Q.. zák., nakoľko ide o štandardnú
formulárovú zmluvu, uzavretú medzi navrhovateľom - veriteľom ako dodávateľom a odporkyňou-

dlžníkom ako spotrebiteľom. K. zmluva je zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 2 písm.
a/, b/, d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,
ktorá bola uzavretá medzi navrhovateľom a odporkyňou- spotrebiteľom. K. vzťah medzi účastníkmi
možnozaradiťmedzizmluvy,naktorésadanýzákonvzťahujeanáslednezmluvapotommusíobsahovať
náležitosti,stanovenév§9tohto zákona.N.popreskúmanívecizistilžezmluvaospotrebiteľskomúvere

neobsahuje všetky zákonom č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch vyžadované náležitosti.

J. zmluvy o spotrebiteľskom úvere je uvedenie výšky, počtu a termínov splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov a uvedenie konečnej splatnosti úveru . K. podrobnom skúmaní zmluvy o úvere súd zistil, že
zmluvaneobsahujetietonáležitosti,keďžezozmluvynevyplýva konkrétnavýška,početatermínsplátok

istiny, úrokov a iných poplatkov. Čo sa týka termínu konečnej splatnosti úveru údaj, uvedený v zmluve
"XX týždňov " nie je postačujúci keďže nie je uvedený dostatočne konkrétnym a určitým spôsobom.

J. absencie takýchto údajov v úverovej zmluve je tak podľa zákona o spotrebiteľských úveroch, že
poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Q. je tak povinný vrátiť navrhovateľovi len

rozdiel medzi reálne poskytnutými peňažnými prostriedkami vo výške XXX,- eur a sumou peňažných
prostriedkov, ktoré právny predchodca splatil vo výške XXX,- eur, teda sumu vo výške XXX,- eur (XXX,-
eur - XXX,-eur).

K. § 559 ods. X Q. zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

V zmysle § 517 ods. 1, X Q. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
aj úrok z omeškania. I. úrokov je upravená nariadením vlády č. XX/XXXX Z.z. tak, že je , že je o Xpercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba D. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

K. § 3 ods. X nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Q.
zákonníka, účinného od XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba D. centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

I. dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca odporcu poskytnutý úver nesplácal v
dojednaných lehotách splatnosti a preto sa v zmysle citovaných ustanovení § 559 a § 517 Q.
zákonníka dostal so splnením svojho peňažného dlhu do omeškania a navrhovateľovi preto vzniklo
právo požadovať od neho popri istine nesplateného úveru i úrok z omeškania. Y. si navrhovateľ uplatňuje
za obdobie od XX.XX.XXXX. J. nebolo v konaní preukázané, že došlo k vyhláseniu mimoriadnej
splatnosti úveru odporca sa dostal do omeškania so splatením celého dlhu úveru, splatného XX

týždňov od podpisu zmluvy, dňom nasledujúcim a to dňa XX.XX.XXXX. Od uvedeného dňa preto patrí
navrhovateľovi aj uplatnený úrok z omeškania z istiny XXX,- eur a to vo výške X,XX % ročne, (určená
v súlade s nariadením vlády SR č. XX/XXXX Z.z. keď v období XX.XX.XXXX bola úrokovej sadzbe
D. X,XX%) do XX.XX.XXXX. J. za dobu po smrti dlžníka úroky z omeškania už nie sú sankciou za
omeškanie zomretého dlžníka, ale za omeškanie dediča s plnením dlhu, ktorý na neho prešiel, je

odporca od XX.XX.XXXX povinný platiť úroky z omeškania z dlžnej sumy vo výške X,XX% (pri úrokovej
sadzbe D. X,X% od XX.XX.XXXX) až do zaplatenia dlhu.

Y. súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu XXX,- eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške X,X% ročne zo sumy XXX,- eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a X,X% ročne zo sumy XXX,-

eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Vo zvyšnej časti návrh navrhovateľa ako bezdôvodný zamietol.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 14X ods. 2 O.s.p. vzhľadom na pomer úspešnosti
účastníkov vo veci. V danej veci bol navrhovateľ pomerne úspešnejší a má tak právo na náhradu trov
konania v pomernej časti. J. bol v konaní úspešný v pomere XX % /úspech navrhovateľa XXX,- eur,

úspech odporcu XXX,XX, XX%-XX%/. K. súd z uplatnených trov konania vo výške XXX,XXeur ( XX,- eur
+XXX,XXeur)priznalnavrhovateľoviprotiodporcovilenprávonazaplatenienáhradyvsumeXX,XXeur,
čo predstavuje uvedených XX %. Y. konania navrhovateľa sú XX,XX eur za zaplatený súdny poplatok
z návrhu na začatie konania (XX% zo XX,- eur) a XX,XX eur ako XX% zo XXX,XX eur trovy právneho
zastúpenia navrhovateľa v konaní určené podľa ustanovení vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. /tarifná

odmena XX,XX + X,XX eur režijný paušál za každý z úkonov: prevzatie a príprava zastúpenia a písomný
návrh na začatie konania/.

X. na splnenie povinnosti uloženej súdnym rozhodnutím určil súd podľa § X60 ods.1 O.s.p. pričom
vzhľadom na maloletosť odporcu, zároveň určil, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach,

ktorých výšku a podmienky zročnosti určil vo výroku tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia. S. za to, že vykonanie plnenia v splátkach nebude mať negatívny
dopad na majetkovú sféru navrhovateľa, nezhorší jeho pomery a vytvorí podmienky na splatenie dlhu.

Poučenie:

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od právneho predchodcu odporcu (neb. Pavla Šimka)

zaplatenia sumy 824,70 eur spolu s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od 27.10.2011 do zaplatenia.
Uviedol, že s právnym predchodcom odporcu ako dlžníkom uzatvorili dňa 27.10.2010 Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej mu poskytol úver v sume 700,- eur. Úver sa dlžník zaviazal
splácať v 51 týždenných splátkach po 14,70 eur a v poslednej 52. splátke v sume 210,- eur. Navýšenie
je tvorené úrokom 15 % ročne a administratívnym poplatkom za poskytnutie a správu úveru vo výške

190,98 eur. Dlžník si svoj záväzok splácať úver neplnil a navrhovateľovi uhradil len splátky 1.až 9. po
14,70 eur a čiastočne splátku č. 10 vo výške 2,70 eur. Navrhovateľ sa preto cestou súdu domáha
zaplatenia nesplateného úveru spolu s úrokom a poplatkom ako aj úrokom z omeškania, keď sa dlžník
so splácaním svojho dlhu dostal do omeškania.
Dlžník Pavol Šimko zomrel dňa 08.10.2013. Podľa Osvedčenia o dedičstve vydaného Okresným súdom

Trenčín pod sp. zn. 21D/1027/2013-34 dňa 10.03.2014, právoplatného dňa 10.03.2014 nadobudol mal.odporca dedičstvo po poručiteľovi Pavlovi Šimkovi, nar. 20.05.1973, zomr. dňa 08.10.2013, naposledy
bytom Nová Dubnica, pričom čistá hodnota dedičstva bola určená na sumu 6.133.01 Eur.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom zákonnej zástupkyne odporcu, oboznámením Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere zo dňa 27.10.2010 vrátane štandardných európskych informácií o
spotrebiteľskom úvere, , výpisu z účtu právneho predchodcu odporcu - prehľadu splátok úveru,
osvedčením o dedičstve po nebohom Pavlovi Šimkovi, výpisu z obchodného registra navrhovateľa,
obsahu pripojeného spisu 21D/1027/2013 a zistil tento skutkový stav veci:

Navrhovateľ ako veriteľ a právny predchodca odporcu ako dlžník uzatvorili dňa 27.10.2010 zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, podľa obsahu ktorej sa veriteľ zaviazal poskytnúť odporcovi úver vo výške 700,-
eur, ktorý sa odporca zaviazal splatiť zvýšený o administratívny poplatok vo výške 190,98 eur a úrok
15 % ročne vo výške 68,72 eur v 51 týždenných splátkach po 14,70 eur a v 52. splátke v sume 210
eur. Ročná percentuálna sadzba bola vo výške 72,22 %. Konečná splatnosť úveru bola dojednaná v

lehote 52 týždňov odo dňa podpisu zmluvy. Predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere je formulárová
zmluva s predtlačenými obchodnými podmienkami, ktorú zmluvu pripravil navrhovateľ /vychádzajúc z
predtlačených údajov o veriteľovi v zmluve/.

Z výpisu k predmetnému úveru zo dňa 10.10.2012 vyplynulo, že dlžník na predmetný úver zaplatil

navrhovateľovi doposiaľ spolu 135,- eur.

Z výsluchu zákonnej zástupkyne odporcu bolo zistené, že jej syn je maloletý, peniaze na zaplatenie
žalovanej sumy nemá. Maloletý je síce spoluvlastník zdedenej nehnuteľnosti, ale s ostatnými
spoluvlastníkmi resp. matkou nebohého otca maloletého, bývalou svokrou sa nedá žiadnym spôsobom

dohodnúť, nie je s ňou možná komunikácia a tak maloletý nemôže získať žiadne finančné prostriedky z
dedičstva, ktoré nadobudol. Poukázala nato, že nebohý poručiteľ neplatil riadne výživné na maloletého
odporcu, trestné stíhanie bolo zastavené pre jeho úmrtie. Nadobudnutý spoluvlastnícky podiel nie je
speňažiteľný. Sama musí zabezpečovať výživu maloletého, nedávno jej ešte zomrel otec, s čím mala
nemalé výdavky. Okrem toho má vyživovaciu povinnosť k staršiemu synovi, stredoškolákovi.

Podľa § 80 písm. b/ O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o splnení
povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva.

Podľa § 460 Občianskeho zákonníka dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka (1) dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

Navrhovateľa a právny predchodca odporcu uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere. Po právnej
stránke posúdil súd zmluvné vzťahy z tejto zmluvy v súlade s právnou úpravou platnou v deň
uzavretia zmluvy. Predmetná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 ods. 1 Občianskeho
zákonníka, nakoľko ide o štandardnú formulárovú zmluvu, uzavretú medzi veriteľom ako dodávateľom a
odporcomakospotrebiteľom.Základnoučrtouspotrebiteľskýchzmlúvjeto,žesúprespotrebiteľavopred

pripravené na predtlačených formulároch a nie je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy
alebojejzmeny.Predmetomspotrebiteľskýchzmlúvjenajmädodanietovaru,vykonanieslužbyprípadne
ich kombinácia. Úver poskytnutý právnym predchodcom navrhovateľa odporcovi túto charakteristiku
spĺňa. Súčasťou uzavretej zmluvy boli všeobecné obchodné podmienky úveru, ktoré odporca nemohol
ovplyvniť, nakoľko boli pripravené už vopred pre veľký počet spotrebiteľov. Na základe uzavretej zmluvy

navrhovateľ poskytol odporcovi pôžičku v rámci svojej obchodnej činnosti a odporca túto finančnú službu
prijal ako spotrebiteľ- zmluvu podpísal ako fyzická osoba a zo samotnej zmluvy nevyplýva, že by zmluvu
podpísal v rámci svojej podnikateľskej alebo inej obchodnej činnosti. Táto zmluva je zároveň zmluvou
o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom
do 30.11.2009. Posúdenie predmetného právneho vzťahu ako spotrebiteľského úveru nevylučuje ust. §

1 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, kde sú taxatívne vymenované zmluvy, na
ktoré sa daný zákon nevzťahuje. Právny vzťah medzi účastníkmi možno podradiť pod ust. § 2 písm. b/
citovaného zákona a následne zmluva potom musí obsahovať náležitosti, stanovené § 4 zákona.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, účinného do 28.2.2010 spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). T o neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa
týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito,

jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne
dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť
sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ

zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy o úvere zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako

u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácieo všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto

ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,

ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa §11 ods.1 písm a) citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a

bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

Po právnom posúdení zistených skutočností v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd dospel k
záveru, že žalobný návrh je dôvodný v časti.

Predmetná zmluva o úvere je spotrebiteľskou zmluvou i v zmysle § 52 ods. 1 Obč. zák., nakoľko
ide o štandardnú formulárovú zmluvu, uzavretú medzi navrhovateľom - veriteľom ako dodávateľom a
odporkyňou- dlžníkom ako spotrebiteľom. Predmetná zmluva je zároveň zmluvou o spotrebiteľskom
úvere v zmysle § 2 písm. a/, b/, d/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom

v čase uzavretia zmluvy, ktorá bola uzavretá medzi navrhovateľom a odporkyňou- spotrebiteľom. Právny
vzťah medzi účastníkmi možno zaradiť medzi zmluvy, na ktoré sa daný zákon vzťahuje a následne
zmluva potom musí obsahovať náležitosti, stanovené v § 9 tohto zákona. Súd po preskúmaní veci zistil
že zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje všetky zákonom č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch vyžadované náležitosti.

Náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere je uvedenie výšky, počtu a termínov splátok istiny, úrokov
a iných poplatkov a uvedenie konečnej splatnosti úveru . Pri podrobnom skúmaní zmluvy o úvere súd
zistil, že zmluva neobsahuje tieto náležitosti, keďže zo zmluvy nevyplýva konkrétna výška, počet a
termín splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Čo sa týka termínu konečnej splatnosti úveru údaj,

uvedený v zmluve "52 týždňov " nie je postačujúci keďže nie je uvedený dostatočne konkrétnym a
určitým spôsobom.Následkom absencie takýchto údajov v úverovej zmluve je tak podľa zákona o spotrebiteľských
úveroch, že poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Odporca je tak povinný vrátiť
navrhovateľovi len rozdiel medzi reálne poskytnutými peňažnými prostriedkami vo výške 700,- eur a

sumou peňažných prostriedkov, ktoré právny predchodca splatil vo výške 135,- eur, teda sumu vo výške
565,- eur (700,-eur - 135,-eur).

Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

V zmysle § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení aj úrok z omeškania. Výška úrokov je upravená nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. tak, že je , že
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, účinného od 01.02.2013 výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca odporcu poskytnutý úver nesplácal v
dojednaných lehotách splatnosti a preto sa v zmysle citovaných ustanovení § 559 a § 517 Občianskeho
zákonníkadostalsosplnenímsvojhopeňažnéhodlhudoomeškaniaanavrhovateľovipretovznikloprávo
požadovať od neho popri istine nesplateného úveru i úrok z omeškania. Ten si navrhovateľ uplatňuje
za obdobie od 27.10.2011. Nakoľko nebolo v konaní preukázané, že došlo k vyhláseniu mimoriadnej

splatnosti úveru odporca sa dostal do omeškania so splatením celého dlhu úveru, splatného 52
týždňov od podpisu zmluvy, dňom nasledujúcim a to dňa 28.10.2011. Od uvedeného dňa preto patrí
navrhovateľovi aj uplatnený úrok z omeškania z istiny 565,- eur a to vo výške 9,50 % ročne, (určená
v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z.z. keď v období 13.07.2011 bola úrokovej sadzbe ECB
1,50%) do 08.10.2013. Nakoľko za dobu po smrti dlžníka úroky z omeškania už nie sú sankciou za

omeškanie zomretého dlžníka, ale za omeškanie dediča s plnením dlhu, ktorý na neho prešiel, je
odporca od 09.10.2013 povinný platiť úroky z omeškania z dlžnej sumy vo výške 5,50% (pri úrokovej
sadzbe ECB 0,5% od 08.05.2013) až do zaplatenia dlhu.

Takto súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 565,- eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9,5% ročne zo sumy 565,- eur od 28.10.2011 do 08.10.2013 a 5,5% ročne zo sumy 565,- eur
od 09.10.2013 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti návrh navrhovateľa ako bezdôvodný zamietol.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. vzhľadom na pomer úspešnosti
účastníkov vo veci. V danej veci bol navrhovateľ pomerne úspešnejší a má tak právo na náhradu trov

konania v pomernej časti. Navrhovateľ bol v konaní úspešný v pomere 38 % /úspech navrhovateľa 565,-
eur, úspech odporcu 259,70, 69%-31%/. Preto súd z uplatnených trov konania vo výške 167,16eur
( 49,- eur+ 118,16 eur) priznal navrhovateľovi proti odporcovi len právo na zaplatenie náhrady v sume
63,52 eur, čo predstavuje uvedených 38 %. Trovy konania navrhovateľa sú 18,62 eur za zaplatený súdny
poplatok z návrhu na začatie konania (38% zo 49,- eur) a 44,90 eur ako 38% zo 118,16 eur trovy

právneho zastúpenia navrhovateľa v konaní určené podľa ustanovení vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. /
tarifná odmena 51,45 + 7,63 eur režijný paušál za každý z úkonov: prevzatie a príprava zastúpenia a
písomný návrh na začatie konania/.

Lehotu na splnenie povinnosti uloženej súdnym rozhodnutím určil súd podľa § 160 ods.1 O.s.p. pričom

vzhľadom na maloletosť odporcu, zároveň určil, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach,
ktorých výšku a podmienky zročnosti určil vo výroku tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia. Mal za to, že vykonanie plnenia v splátkach nebude mať negatívny
dopad na majetkovú sféru navrhovateľa, nezhorší jeho pomery a vytvorí podmienky na splatenie dlhu.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Trenčín.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Pokiaľ si povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže sa oprávnený domáhať jej
splnenia prostredníctvom exekúcie.
činnosti).