Rozhodnutie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cb/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514211193
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514211193.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Mikloškovou v právnej veci žalobcu:
Mestská časť Bratislava - Petržalka, Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava, IČO: 00 603 201 proti žalovanému:
ALK VARIANT SHOP spol. s r.o., Haanova 10, 852 23 Bratislava, IČO: 31 330 738 o zaplatenie sumy
vo výške 30.996,76 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 30.996,76 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,25 % ročne od 1.4.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy súdneho poplatku vo výške 185,95
Eur, všetko do troch dní po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.“

Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 1.673,55 Eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s., po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 28.4.2014 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške
30.996,76 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 1.4.2014 do zaplatenia a náhrady
trov súdneho poplatku vo výške 1.860,--Eur z titulu dlžného nájomného, a to vyúčtovaného nedoplatku
za rok 2012 vo výške 13.218,40 Eur, za rok 2013 vo výške 14.315,04 Eur a za rok 2014 vo výške
3.463,32 Eur na základe Nájomnej zmluvy č. XXX/XXXX uzavretej účastníkmi dňa 30.10.2007 v znení
jej Dodatku č. 1 zo dňa 15.2.2008, Dodatku č. 2 zo dňa 10.7.2008, Dodatku č. 3 zo dňa 30.7.2010 a

Dodatku č. 4 zo dňa 29.2.2012, ktorá bola účastníkmi uzavretá na dobu určitú do 31.10.2012, avšak
žalovaný predmet nájmu užíval bez právneho dôvodu aj po ukončení doby nájmu, a to až do 28.3.2014,
kedy predmet nájmu vypratal a odovzdal žalobcovi na základe rozsudku v exekučnom konaní. Súdny
poplatok za návrh v predpísanej výške 1.859,50 Eur, podľa položky 1a) sadzobníka zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca zaplatil na účet
tunajšieho súdu dňa 23.5.2014.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. 19Rob/115/2014-31 dňa 4.6.2014, ktorý bol Uznesením tunajšieho
súdu č. 19Rob/115/2014-36 zo dňa 21.8.2014 podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušený pre nemožnosť jeho
doručenia do vlastných rúk žalovanému. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.9.2014.

Žalovaný sa k žalobe s prílohami, ktorá mu bola doručená do sídla zapísaného v obchodnom registri
postupom podľa § 48 ods. 2 O.s.p. dňa 16.6.2014 a rovnakým spôsobom i na adresu jeho konateľa X.. O.
J. zapísanú v obchodnom registri dňa 18.8.2014 a spolu s poučením o procesných právach a Uznesenímtunajšieho súdu č. 21Cb/90/2014-42 zo dňa 20.10.2014 podľa § 114 ods. 2 a § 5 ods. 1 O.s.p. aj na
adresu jeho konateľa Q. J. zapísanú v obchodnom registri dňa 24.11.2014 a opakovane aj riadne do
vlastných rúk konateľa žalovaného X.. O. J. dňa 19.2.2015, písomne v určenej lehote nevyjadril.

Pred začatím konania vo veci samej, na začiatku pojednávania dňa 16.4.2015, žalovaný zastúpený
konateľom Ing. O. J. do zápisnice uviedol, že s návrhom žalobcu súhlasí. Následne, pred otvorením
pojednávania vo veci samej, ústne do zápisnice súdu účastníci konania predniesli uzavretý zmier v
tomto znení: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 30.996,76 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,25 % ročne od 1.4.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy súdneho poplatku vo

výške 185,95 Eur, všetko do troch dní po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.“ Zároveň žiadali
súd o jeho schválenie.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Súd preskúmaním účastníkmi uzavretého zmieru dospel k záveru, že tento je uzavretý v súlade s
právnymi predpismi, neodporuje im a povaha veci to pripúšťa, preto zmier účastníkov v súlade s § 99
ods. 1 a 2 O.s.p. schválil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O trovách konania súd nerozhodoval podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., nakoľko dohoda o náhrade
trov konania bola súčasťou uzavretého zmieru účastníkov. Tieto pozostávajú zo sumy zodpovedajúcej
10 % predpísaného súdneho poplatku za návrh vo výške 185,95 Eur, o ktorú sumu je súd povinný,
pri uzavretí zmieru do začatia pojednávania vo veci samej, vrátený zaplatený súdny poplatok za návrh
žalobcovi krátiť.

Podľa § 11 ods. 6 a ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti

sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

O vrátení 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi, t.j. vo výške 1.673,55 Eur,
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, súd rozhodol
podľa § 11 ods. 6 a 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení. Prevádzkovateľom centrálneho
systému evidencie poplatkov je Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

21Cb/90/2014-61Zápisnicu súdu s obsahom uzavretého zmieru dňa 16.4.2015 obe sporové strany, žalobca zastúpený na
základe plnej moci zamestnancom S. a žalovaný zastúpený konateľom X.. O. J., oprávneným konať v
mene spoločnosti žalovaného samostatne, pred súdom vlastnoručne podpísali a bola im krátkou cestou

na súde aj doručená.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

/§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p./.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však

môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa

hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona; (§ 251 ods. 1 O.s.p., časť pred

bodkočiarkou).

Okresný súd Bratislava V

v Bratislave dňa 16.4.2015

JUDr. Eva Miklošková

sudkyňa

Za správnosť: J.Lužová