Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Cb/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203083
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615203083.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa : Marián Bukovinský M - club, s miestom
podnikania Pavla Štraussa 795/1, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO : 33 833 125, právne zastúpený
advokátom JUDr. Miloslavom Hrickom, so sídlom Ulica 1. mája 709, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti
odporcovi : UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO : 47 251 336, v konaní o zdržanie sa nakladania s vecou

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Odporcovi sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 16.4.2015 návrh na začatie konania zo dňa
14.4.2015, ktorým sa proti označenému odporcovi domáhal uloženia povinnosti zdržať sa výkonu dražby
k stavbe pivárne - časť A, bez popisného čísla, postavenej na pozemku parcela registra „C“ číslo 91/1,

katastrálne územie B. C. a k stavbe pivárne - časť B, bez popisného čísla, postavenej na pozemku
parcela registra „C“ číslo 91/1, katastrálne územie B. C. a náhrady trov konania.

Pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, navrhovateľ písomným podaním zo dňa 14.6.2015,
doručeným súdu dňa 15.6.2015 (č.l.66) vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z
dôvodu, že došlo k zrušeniu dražby predmetnej nehnuteľnosti a jej príslušenstva.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku : Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku : Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd

rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadomnato,ženavrhovateľvzalnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahuspäťpredzačatímprvého
pojednávania vo veci samej, potom podľa citovanej právnej úpravy nebol potrebný súhlas odporcu s
týmto späťvzatím návrhu. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorej ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa citovanej zákonnej úpravy práve navrhovateľ procesným spôsobom zavinil, že konanie sa muselo
pre späťvzatie návrhu zastaviť. Navrhovateľ nijakým spôsobom súdu nepreukázal, že práve správanie
odporcu ho viedlo k procesnému úkonu, k späťvzatiu návrhu. K naplneniu priznania trov konania
navrhovateľa musia byť splnené dve zákonné podmienky, a to : 1. správanie odporcu, ktoré malo za

následok po začatí konania späťvzatie návrhu a 2. dôvodné podanie návrhu na súd navrhovateľom.
Navrhovateľ pri späťvzatí návrhu na začatie konania neuniesol dôkazné bremeno a nepreukázal
dôveryhodnýmspôsobom,žeprávesprávanieodporcupozačatísúdnehokonaniahoviedlokspäťvzatiu
návrhu. Preto pre priznanie trov konania nepostačuje len dôvodné podanie návrhu na súd, ale aj to,
že následné správanie protistrany v konaní malo za následok zastavenie konania z dôvodu späťvzatia

návrhu. Za tejto procesnej situácie súd dispozitívny úkon navrhovateľa vyhodnotil ako jeho zavinenie
smerujúce k zastaveniu konania. Z tohto dôvodu má preto právo na náhradu trov konania odporca.
Odporca si trovy konania v konaní neuplatnil a keďže tomuto účastníkovi z obsahu súdneho spisu iné
trovy konania ani nevyplývajú, preto mu ich súd ani nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.