Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Ťažký
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Ps/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514206103
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8514206103.1
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v právnej veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony V. T., D.. XX. X.
XXXX, t. č. umiestnený v W. Z. Z. V. Š.A. R. Ž., D.. P.. Z. C., na návrh M. T., D.. XX. X. XXXX, bytom G.,
G.. G. XXXX/XX, v konaní o vykonanie záznamu v katastri nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na Okresný súd v Kežmarku návrh, ktorý označil vykonanie záznamu v katastri
nehnuteľnosti. V dôvodoch návrhu uviedol, že je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti, a to rodinného
domu v A., kde má právo doživotného bývania a užívania jeho brat V. T., ktorý bol pozbavený spôsobilosti
na právne úkony rozsudkom Okresného súdu v Starej Ľubovni. Z dôvodu, že jeho brat bol umiestnený v
W. Z. Z. Ž., D. P. Z. C. a on by chcel rodinný dom, kde má právo doživotného bývania jeho brat, predať,
žiadal vykonať záznam v katastri nehnuteľnosti o zániku vecného bremena k rodinnému domu.
Bezpredvolaniasadňa2.júna2015nasúddostavilnavrhovateľ,ktoréhosúdpoučiloprocesnoprávnych
a hmotnoprávnych náležitostiach návrhu, ktorý po poučení súdom prehlásil, že na podanom návrhu
netrvá a v celom rozsahu ho berie späť.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Pretože navrhovateľ po poučení súdu svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu vzal späť, súd v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie o návrhu zastavil tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní dňa jehodoručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.