Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Gergelyová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2747/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814213090
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814213090.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141,
konateľ spoločnosti JUDr. Martin Máčaj, advokát, proti povinnému: D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
M. XXXX/XA, J., o vymoženie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 20.5.2014 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zo dňa 26.11.2008, sp. zn. SR
10771/08. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.12.2008 a vykonateľnosť dňa 29.12.2009.

Dňa 16.7.2014 predložil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. súdu žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného, pripojeného rozhodcovského rozsudku a žiadal
udeliť poverenie pre vymoženie príslušenstva pohľadávky, ktoré bližšie v žiadosti nešpecifikoval.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/2747/2014-13 zo dňa 30.10.2014 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení s
potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6CoE/21/2015-24 zo dňa 24.2.2015

nadobudlo právoplatnosť dňa 30.3.2015.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie č.k. 16Er/2747/2014-13 zo dňa 30.10.2014 v
spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6CoE/21/2015-24 zo dňa 24.2.2015
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.3.2015, súd exekučné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia,

písomne,vtrochvyhotoveniach.Rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovnerozhodnesudca
(§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.