Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/258/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111229015
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3111229015.6
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch, Teplická
7434/147, IČO 36234176, proti žalovanému X. B., bytom G., K. XXXX/X, štátnemu občanovi Slovenskej
republiky, o zaplatenie 1.098,18 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia 1.098,18 Eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania.
Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 28.05.2012 č. k. 21C/258/2011-40-. Proti
tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalobca. Krajský súd v Trenčíne uznesením zo dňa 05.06.2014
č. k. 19Co/381/2012-59- rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a veci vrátil na ďalšie konanie.
Dňa 11.05.2015 zobral žalobcu svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
S poukazom na uvedené mal súd v predmetnom konaní preukázané, že došlo k úhrade žalovanej
pohľadávky, nie je dôvod pokračovať v predmetnom konaní, a teda nesúhlas odporcov so späťvzatím
návrhu nepovažoval za vážne dôvody, aké má na mysli § 96 ods. 2 O.s.p..Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, že konanie
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.