Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/184/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711214448
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711214448.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu INŽINIERSKE A ENERGETICKÉ SLUŽBY, s.r.o., so
sídlom Nám. Šoltésovej 14, 934 01 Levice, IČO: 36 545 881, zastúpeného Aequitas s.r.o., Advokátska
kancelária so sídlom Na troskách 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 628 841, proti žalovanému
Mesto Sliač, so sídlom Letecká 1, 962 31 Sliač, IČO: 00 320 277, zastúpenému Mgr. Júliusom Ernekom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Na vŕšku 8, 811 01 Bratislava, o určenie neplatnosti

odstúpenia od nájomnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 835,18 Eur, spočívajúce v zaplatenom
súdnom poplatku vo výške 99,50 Eur a v trovách právneho zastúpenia vo výške 735,68 Eur a to do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu Aequitas s.r.o., Advokátska
kancelária so sídlom Na troskách 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 628 841, vedený v K. T. J. a.s.,
č.u XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 07.10.2011, ktorá bola doručená súdu dňa 10.10.2011 domáhal voči
žalovanému určenia, že právny úkon žalovaného, ktorý listom zo dňa 14.02.2011 odstúpil od nájomnej
zmluvy, uzatvorenej s ním dňa 29.07.2009, v znení zo dňa 09.09.2010 je neplatný.

Súd rozsudkom č. k. 14C/184/2011-261 zo dňa 20.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
18.01.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu č.k. 12Co/125/2013-324 zo dňa 26.02.2015, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 21.04.2015, rozhodol, že právny úkon žalovaného, ktorý sa listom zo
dňa 14.02.2011 odstúpil od nájomnej zmluvy uzatvorenej medzi žalovaným ako prenajímateľom a
žalobcom ako nájomcom dňa 29.07.2009 je neplatný. Náhradu trov konania súd druhým odsekom
výroku predmetného rozsudku vyhradil na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutiavovecisamej,vsúlades§151ods.3zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku
(ďalej len „O.s.p.“).

Právny zástupca žalobcu si vyčíslil trovy právneho zastúpenia v písomnom podaní zo dňa 27.04.2015

doručenom súdu 30.04.2015 v zmysle ust. § 11 ods. 1 vyhl. Č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení nasledovne:

Trovy právneho zastúpenia:

- Za rok 2012 za 5 úkonov právnej služby + 5x režijný paušál v celkovej výške 331,6 Eur, pričom tarifná
odmena za 1 úkon právnej služby je vo výške 58,69 Eur a režijný paušál za 1 úkon právnej služby je
vo výške 7,63 Eur.- Za rok 2012 za 1 úkon právnej služby + 1x režijný paušál v celkovej výške 125,01 Eur, pričom tarifná
odmena za 1 úkon právnej služby je vo výške 117,38 Eur (vyčíslené podľa § 14 ods. 1 písm. c) za účasť
na pojednávaní dňa 15.05.2012 v dobe od 8.30 hod. do 10.55 hod., t.j. 2 hod. 25 min.) a režijný paušál

za 1 úkon právnej služby je vo výške 7,63 Eur.

Trovy právneho zastúpenia bez DPH predstavujú sumu spolu vo výške 456,61 Eur.

V súlade s § 15 písm. a) vyhl. Č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v platnom znení si uplatňujú náhradu hotových výdavkov spočívajúcich v cestovných
výdavkoch vynaložených na cestu na pojednávanie z Banskej Bystrice do Zvolena a späť

Náhrada za cestovné bez DPH predstavuje sumu spolu vo výške 54,78 Eur.

Náhrada za stratu času bez DPH predstavuje sumu spolu vo výške 101,68 Eur

Spolu trovy právneho zastúpenia bez DPH.....................................................613,07 Eur

Spolu trovy právneho zastúpenia s DPH (122,61 Eur DPH)..........................735,68 Eur

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva

proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p.. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,

ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 13a vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia

porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný
orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako
štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f)

rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu
dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na
obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 11 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna

trinástina výpočtového základu.Podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkony právnej služby: účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania,
vyhľadávania alebo na konaní pred súdom alebo iným orgánom, 4) na konaní o dohode o vine a treste,

na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri
hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady

a odpisy, b) na náhradu za stratu času.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Nakoľko žalobca bol v konaní plne úspešný patrí mu v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p.
náhrada trov konania.

Žalobca si uplatnil trovy konania v celkovej výške 835,18 Eur, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia vo výške 456,61 Eur, náhrady za stratu času vo výške 101,68 Eur a cestovných náhrad vo
výške 54,78 Eur. Súd priznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 835,18 Eur, čiže tak ako si

ich uplatnil v podaní zo dňa 27.04.2015. Z vyššie uvedených dôvodov súd preto priznal žalobcovi trovy
konania tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).