Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115210838
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115210838.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: M. K. P.. C., G.. XX.XX.XXXX, K. O., O. XX, proti
odporcovi: O. K., G.. XX.XX.XXXX, K. O., O. XX, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

nariaďuje odporcovi O. K., G.. XX.XX.XXXX, aby

nevstupoval do bytu č. X, nachádzajúcom sa v bytovom dome súpisné č. XXXX na T.. poschodí vo
vchode č. XX, na ulici O. Z. O., a to do právoplatného skončenia konania o vylúčenie odporcu z užívania

predmetného bytu,

u k l a d á navrhovateľke, aby v lehote 30 dní odo dňa nariadenia predbežného opatrenia podala návrh
na začatie konania o vylúčenie odporcu z užívania bytu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka žiadala, aby súd predbežným
opatrením zakázal odporcovi, ktorý je jej manželom, vstupovať do bytu č. X, nachádzajúcom sa v
bytovom dome súpisné č. XXXX na T.. poschodí vo vchode č. XX, na ulici O.B. v O..

Svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že s odporcom, ktorý je jej manželom, majú vážne manželské
problémy (nezhody pri hospodárení s peniazmi a prístupom odporcu k riešeniu ďalších problémov),
v dôsledku ktorých manželstvo neplní svoj účel. Navrhovateľka sa dlhodobým správaním zo
strany odporcu cíti ponižovaná, odporca ju nerešpektuje a nadáva jej. Odporca navrhovateľku dňa
XX.XX.XXXX fyzicky napadol, za čo bol uznaný vinným z priestupku. Dňa XX.XX.XXXX odporca
navrhovateľke vulgárne vynadal a opľul ju, za čo bol taktiež uznaný vinným z priestupku. Dňa

XX.XX.XXXX bol odporca pre násilné správanie voči navrhovateľke vykázaný príslušníkmi OO PZ
Prešov - Sever zo spoločného bytu na 48 hodín, keď navrhovateľku hodil oboma rukami do skrine a
dverí, následkom čoho si udrela chrbát; navrhovateľka bola nasledujúci deň ošetrená v chirurgickej a
neurologickej ambulancii. Vzhľadom na stúpajúcu intenzitu neoprávnených zásahov odporcu do práv
navrhovateľky a jeho správanie, prihliadnuc na takmer dennú konzumáciu alkoholu zo strany odporcu,
existuje nebezpečenstvo, že odporca sa opakovane dopustí násilného správania voči navrhovateľke

a opakovane poruší práva navrhovateľky a maloletých detí (právo na pokojné užívanie bytu, právo na
život a zdravie). Navrhovateľka tiež uviedla, že odporca mal v minulosti problémy s gamblerstvom, s čím
môže súvisieť aj jeho snaha o úplnú kontrolu nad financiami.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa§75ods.5Občianskehosúdnehoporiadkuaksúdrozhodujeonávrhunanariadeniepredbežného

opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý
má náležitosti podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa §
76 ods. 1 písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
odseku2;doplynutialehotysanezapočítavasobota,nedeľaalebosviatok.Aksúdrozhodujeonávrhuna
nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu,

ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je
vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrní
aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 9 Občianskeho súdneho poriadku rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle
najneskôr do troch dní od jeho nariadenia. Ak je návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý,

súd odošle rozhodnutie do troch dní od jeho vydania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. g) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku
ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.

Podľa § 76 ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku súd pri nariadení predbežného opatrenia

uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na
rozhodcovskom súde.

Podľa § 77 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie zanikne, ak

a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;

b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;

c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;

d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy
právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože predbežné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného
alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo právo

účastníka ohrozené. Pred nariadením predbežného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva a
skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu predbežnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi.

Prirozhodovaníopredbežnomopatrenísúdskúmato,čijepotrebnédočasneupraviťpomeryúčastníkov
a ak áno, v akom rozsahu. Vychádza pritom z naliehavosti potreby tejto úpravy, pričom zohľadňuje
závažnosť možných následkov, ktoré by v prípade nevydania predbežného opatrenia mohli nastať. V

neposlednom rade musí súd prihliadať aj na intenzitu zásahu jeho nariadenia do práv a oprávnených
záujmov osôb, ktoré sú predbežným opatrením postihnuté.

Navrhovateľka vo svojom návrhu na vydanie predbežného opatrenia poukazuje na dôvodnú obavu z
hroziacej ujmy následkom agresívneho správania sa odporcu spočívajúcom vo verbálnych útokoch i
fyzickémuatakuvočinej,vdôsledkučohosúnavrhovateľkaimaloletédetivystavenéneustálemustresu.Otázku dôvodného podozrenia z násilia súd musí vyriešiť sám, bez ohľadu na to, či navrhovateľ
tvrdené násilie (fyzické alebo psychické) ohlásil na príslušnom orgáne a či toto tvrdené násilie je
predmetom objasňovania príslušného orgánu. Súd však môže použiť pre svoje rozhodnutie aj poznatky

z objasňovania vykonávaného inými štátnymi orgánmi.

V danom prípade má súd za to, že navrhovateľka dostatočne osvedčila skutočnosti odôvodňujúce
potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov a skutočnosti odôvodňujúce nebezpečenstvo
bezprostredne hroziacej ujmy.

V tomto prípade podaniu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia predchádzalo vykázanie odporcu
z obydlia vykonané Obvodným oddelením PZ Prešov - Sever dňa XX.XX.XXXX postupom podľa §

27a zákona č 171/1993 Z.z.. o Policajnom zbore v platnom znení. Podľa potvrdenia o vykázaní
zo spoločného obydlia k vykázaniu odporcu došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod.. Navrhovateľka
zároveň predložila lekárske správy o ošetrení zo dňa XX.XX.XXXX, rozkaz o uložení sankcie za
priestupok zo dňa XX.XX.XXXX (priestupok proti občianskemu spolunažívaniu spáchaný odporcom
dňa XX.XX.XXXX), rozkaz o uložení sankcie za priestupok zo dňa XX.XX.XXXX (priestupok proti

občianskemu spolunažívaniu spáchaný odporcom dňa XX.XX.XXXX) a Záznam OR PZ SR, č.k. U.-O.-
U.-O. zo dňa XX.X.XXXX o podaní oznámenia podľa Zákona o priestupkoch.

Charakter a stúpajúca intenzita fyzických a verbálnych útokov odporcu v priebehu mesiacov X-X/XXXX,
odôvodňuje obavu navrhovateľky o jej život a zdravie, ako aj dvoch maloletých detí. Na nariadenie
predbežného opatrenia v zmysle § 76 ods. 1 písm. g) O.s.p. postačuje dôvodné podozrenie z násilia zo

strany odporcu, pričom toto dôvodné podozrenie je v danom prípade preukázané.

Na základe skutočností uvedených v návrhu a predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru,
že je dôvodné návrhu v plnom rozsahu vyhovieť vzhľadom na osvedčenú existenciu dôvodnej obavy
navrhovateľky z ohrozenia jej života a zdravia, ako aj detí pochádzajúcich z manželstva účastníkov
konania, a to vplyvom opakovaného agresívneho správania odporcu.

Na základe uvedeného preto súd vyhovel návrhu na vydanie predbežného opatrenia v zmysle ust. § 76
ods. 1 písm. g) Občianskeho súdneho poriadku a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd nariadil predbežné opatrenie a
v súlade s ustanovením § 76 ods. 3 O.s.p. uložil navrhovateľke podať návrh vo veci samej v lehote 30

dní odo dňa nariadenia predbežného opatrenia.

O trovách konania o nariadenie tohto predbežného opatrenia bude rozhodnuté v súlade s ustanovením
§ 145 O.s.p. v rozhodnutí o veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávnya čoho sa odvolateľ domáha.

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.