Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Beáta Oreničová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/281/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214226953
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214226953.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti o mal. Z. Z., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťaťa
rodičov U. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom M., M. XX a Z. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom M., M. XX, v konaní
o úpravu rodičovských práv a povinností takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd uznesením zo dňa 13.10.2014 č.k. 23P 281/2014-8 zamietol návrh otca na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým žiadal zveriť maloleté dieťa do svojej osobnej starostlivosti. Tým istým uznesením súd
začal konanie o úpravu rodičovských práv a povinností do rozvodu manželstva z úradnej moci.
Na pojednávaní dňa 25.3.2015 súd konštatoval, že rozsudkom č.k. 41P/136/2014-55 zo dňa 11.3.2015
súd rozviedol manželstvo účastníkov konania a schválil rodičovskú dohodu, obsahom ktorej je zverenie
maloletého do osobnej starostlivosti matky a záväzok otca prispievať na výživu maloletého sumou XXX
eur mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.3.2015.
Matka na pojednávaní uviedla, že nežiada, aby súd určoval výživné a dlžné výživné za obdobie od
podania návrhu, t.j. 8.10.2014 do rozvodu, nakoľko otec prispel na výživu mal. dieťaťa vo výške XX,-
eur. Otec s návrhom matky súhlasil.
Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je to vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia uvedené a konanie o úpravu rodičovských práv a povinností na čas do
rozvodu zastavil, pretože odpadli podmienky konania a nie sú dôvody na ďalšie pokračovanie vo veci.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko všetci účastníci sa tohto práva účinne
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.