Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Oreničová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/281/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214226953
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214226953.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti o mal. Z. Z., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťaťa
rodičov U. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom M., M. XX a Z. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom M., M. XX, v konaní
o úpravu rodičovských práv a povinností takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd uznesením zo dňa 13.10.2014 č.k. 23P 281/2014-8 zamietol návrh otca na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým žiadal zveriť maloleté dieťa do svojej osobnej starostlivosti. Tým istým uznesením súd
začal konanie o úpravu rodičovských práv a povinností do rozvodu manželstva z úradnej moci.
Na pojednávaní dňa 25.3.2015 súd konštatoval, že rozsudkom č.k. 41P/136/2014-55 zo dňa 11.3.2015
súd rozviedol manželstvo účastníkov konania a schválil rodičovskú dohodu, obsahom ktorej je zverenie
maloletého do osobnej starostlivosti matky a záväzok otca prispievať na výživu maloletého sumou XXX
eur mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.3.2015.
Matka na pojednávaní uviedla, že nežiada, aby súd určoval výživné a dlžné výživné za obdobie od
podania návrhu, t.j. 8.10.2014 do rozvodu, nakoľko otec prispel na výživu mal. dieťaťa vo výške XX,-
eur. Otec s návrhom matky súhlasil.
Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je to vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia uvedené a konanie o úpravu rodičovských práv a povinností na čas do
rozvodu zastavil, pretože odpadli podmienky konania a nie sú dôvody na ďalšie pokračovanie vo veci.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko všetci účastníci sa tohto práva účinne
vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.