Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/21/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114200969
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114200969.5

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: I. J., s miestom podnikania N. XXXX/X, XXX XX N.,
F.: XX XXX XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ivan Žilík PhD. spol. s r. o., so sídlom
Košovská cesta 1, 971 01 Prievidza, IČO: 36 869 121, proti odporcovi: S. G. - N., s miestom podnikania
U. XX, XXX XX U. I., F.: XX XXX XXX, zastúpený: Y. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom tr. P. XXX/XX,
XXX XX E. H., P. republika, o zaplatenie 18.579,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 9.450,- eur v mesačných splátkach tak, že do
28.02.2015 uhradí sumu 2.500,- eur, do 31.03.2015 sumu 2.500,- eur, do 30.04.2015 sumu 4.450,- eur
pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade neuhradenia jednej zo splátok.

Zároveň sa odporca zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 1.303,48 eur najneskôr
do 15.05.2015, ktorá pozostáva z trov právneho zastúpenia v sume 1.192,03 eur a nevrátenej časti
súdneho poplatku v sume 111,45 eur s tým, že všetko bude uhradené na účet navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.01.2014 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal, aby súd
rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 18.579,56 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 8.557,64,- eur od 31.05.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania zo
sumy 8,75 % ročne zo sumy 4.629,12 eur od 30.10.2012 do zaplatenia a s úrokom z omeškania zo sumy
5.392,80 eur od 30.12.2012 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil aj právo náhradu trov konania.

Na pojednávaní nariadenom na deň 10.02.2015 účastníci zhodne navrhli súdu schváliť súdny zmier,
ktorého znenie predniesli do zápisnice. Návrh na schválenie súdneho zmieru bol účastníkmi zhodne
prednesený pred začatím pojednávania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Súd preskúmal návrh na uzatvorenie súdneho zmieru, ktorého súčasťou bola aj dohoda o náhrade trov
konania, prednesený do zápisnice účastníkmi konania a zistil, že vyššie uvedený súdny zmier, ktorého
súčasťou je i dohoda o náhrade trov konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho, v súlade
s § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.