Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713203792
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713203792.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: AGROSPOL spoločnosť s ručením obmedzeným
Michalovce, so sídlom Čečehov 150, 072 11, IČO: 31 675 131, zastúpeného: Advokátska kancelária
VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o., Nerudova 14, 040 01 Košice, proti žalovanému: TRA.CE.R export
- import, s.r.o., so sídlom Hospodársky dvor Meďov, 071 01 Michalovce, IČO: 36 208 621, zastúpeného
JUDr. Ján Kizivat, kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce, o zaplatenie 5000,- EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 293,30 EUR po právoplatnosti uznesenia.

III. Žalovanému v r a c i a súdny poplatok vo výške 293,30 EUR po právoplatnosti uznesenia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.3.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 5000,00 EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúry č. 2012900116 zo dňa

8.3.2013 splatnú dňa 8.3.2013. Zároveň požadoval náhradu trov konania.

Dňa 25.2.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu z ktorého vyplýva že berie návrh
na začatie konania späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdnej dohody. Náhradu trov konania
nepožadoval. Dňa 27.2.2014 bol súdu doručený súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu učinený pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktorým zobral
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení zastavil.Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 300,- EUR na účet súdu pod pol. reg. 163/2013,
číslo účtovného dokladu35/01-13.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, že
žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 293,30 EUR po krátení o 6,70 EUR.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 300,- EUR na účet súdu pod pol. reg. 236/2013,
číslo účtovného dokladu 16/06-13

Podľa ust. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť
pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci

samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v celom rozsahu zruší.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, že
žalovanému vrátil súdny poplatok vo výške 293,30 EUR po krátení o 6,70 EUR.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému

rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.