Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6CoE/129/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612204881
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8612204881.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Svidník, Sovietskych hrdinov 121, 089 01 Svidník, IČO: 30 807 484, proti povinnému D. Y. nar.
XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D., o vymoženie 30,14 Eur a trov exekúcie, o odvolaní oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 4Er 642/2012-12 zo dňa 21.12.2012 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku o trovách exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník (ďalej len „prvostupňový súd“) napadnutým uznesením exekúciu zastavil a
oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 34,69 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Výrok o trovách odôvodnil ust. § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len

„EP“) tým, že oprávnený svojím konaním spôsobil neodôvodnený vznik trov, nakoľko skutočnosti, ktoré
spôsobili, že predmetná exekúcia musela byť neskôr zastavená, neboli oznámené súdnemu exekútorovi
včas. Povinný splnil svoju povinnosť po spísaní návrhu na vykonanie exekúcie dňa 16.7.2012, návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi 19.7.2012 a žiadosť o udelenie
poverenia bola prvostupňovému súdu doručená spolu s návrhom oprávneného a exekučným titulom
dňa 23.7.2012. Oznámenie o splnení pohľadávky bolo súdnemu exekútorovi doručené až 27.7.2012.

Oprávnený bol zaviazaný na náhradu trov exekúcie, nakoľko v dostatočnom predstihu neupovedomil
súdneho exekútora o splnení pohľadávky a tým spôsobil neodôvodnený vznik ďalších trov exekúcie.

Proti tomuto uzneseniu proti výroku o trovách exekúcie podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie
oprávnený. Poukázal na to, že pohľadávka bola povinným uhradená dňa 16.7.2012 a oprávnený bez
zbytočného odkladu od zistenia úhrady oznámil mailom súdnemu exekútorovi dňa 27.7.2012. Trovy

priznanésúdnemuexekútorovipovažovalzatohtostavuzaneprimeranevysokéaneúčelnevynaložené.
Na základe uvedeného navrhol, aby odvolací súd uznesenie vo výroku o trovách exekúcie zrušil.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „O.s.p.“) preskúmal uznesenie v jeho napadnutej časti spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo,
vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie

oprávneného nie je opodstatnené.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 36 ods. 2 EP exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na

vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhl.“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Odvolací súd poukazuje na skutočnosť, že v zmysle § 203 ods. 1 EP sa pripúšťa možnosť, nie
povinnosťsúduuložiťnahradenienevyhnutnýchtrovexekúcieoprávnenému atozasplneniazákonných

podmienok. Povinnosťou súdu je zvážiť, či z objektívneho hľadiska prichádza v úvahu tzv. procesné
zavinenie.

Z postupu vyplývajúceho zo spisu vyplýva relevantný dôvod na prijatie záveru o procesnom zavinení
oprávneného na zastavení exekúcie.

Z obsahu spisu odvolací súd totiž zistil, že exekučné konanie v zmysle ust. § 36 ods. 2 EP bolo začaté
dňa19.7.2012.Rovnakozobsahuspisuvyplýva,atozosamotnéhovyjadrenieoprávneného,žepovinný
dňa 16.7.2012 uhradil dlžnú sumu.

Keďže exekučné konanie bolo začaté až potom, čo povinný dlžnú sumu uhradil, nebolo možné dospieť

k inému záveru ako tomu, že z procesného hľadiska oprávnený zastavenie exekúcie zavinil.

Pokiaľ oprávnený namieta neprimeranosť a neúčelnosť trov exekúcie, žiada sa uviesť, že z ust. § 14
ods. 1 vyhl. vyplýva, že v prípade zastavenia exekúcie patrí súdnemu exekútorovi odmena za výkon
exekučnej činnosti vo výške najmenej 33,19 Eur. Preto postupu prvostupňového súdu nebolo možné

nič vyčítať. Správne bola priznaná i náhrada hotových výdavkov vo výške 1,50 Eur za poštovné, a to za
doručenie návrhu na vykonanie exekúcie a žiadosti o udelenie poverenia. Za tohto stavu bolo dôvodné
priznať súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 34,69 Eur.

Na základe hore uvedeného odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O.s.p. rozhodnutie vo výroku o trovách

exekúcie ako správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.