Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010266
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. Q. I. C. U. Á. M. Q.,
nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvalým bydliskom L. XX, okres C. L., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

1.

od 15.01.2014 až doposiaľ v obci L., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade inde, kde
sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Z. z. o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota spisovej značky 1P/27/2007-33 z 25.06.2007, právoplatným a vykonateľným 15.07.2007 a to
prispievaťvýživnýmnasvojhosynamal.A.Á.Q.,nar.XX.XX.XXXXvC.L.,sumouvovýškepo1.200Eur
mesačne, t.j. po 39,83 Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa tohto ktorého mesiaca vopred do rúk matky

dieťaťa R. L., nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvalým bydliskom T. XX, okres C. L., s adresou na doručovanie
písomnostíC.L.,L.C.XX,ajnapriektomu,žezauvedenéobdobienikdenepracoval,nepoberalpodporu
pred nástupom zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, za uvedené obdobie uhradil matke dieťaťa
R. L. celkove výživné vo výške 120 Eur, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 13.05.2015 na bežnom
zameškanom výživnom na syna mal. A. Á.C. Q. do rúk matky dieťaťa R. L. dlh vo výške 477,45 Eur,

2.
od 24.01.2014 až doposiaľ v obci L., okres C. L., v Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiaval,

si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods.
3 nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Z. z. o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
spisovej značky 9C/146/2009-17 z 11.01.2010, právoplatným a vykonateľným 16.02.2010 a to prispievať
výživnýmnasvojudcérumal.Y.V.,nar.XX.XX.XXXXvC.L.,sumouvovýškepo30%zosumyživotného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do konca toho ktorého mesiaca vopred do rúk
matky dieťaťa Y. V., nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvalým bydliskom Q. XXX, okres C. L., čo predstavovalo

od 24.01.2014 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené
obdobie nikde nepracoval, nepoberal podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej
núdzi, za uvedené obdobie zaplatil matke dieťaťa Y. V. vo výške 5 x po 25 Eur za rok 2014, a za rok 2015
jej uhradil výživné vo výške 125 Eur, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 14.05.2015 na bežnom
zameškanom výživnom na dcéru mal. Y. V. do rúk matky dieťaťa Y. V.V. dlh vo výške 184,08 Eur,

t e d a

v bodoch 1. a 2.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1. a 2.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6

(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke dieťaťa R. L., nar. XX.XX.XXXX
v C. L., trvale bytom T. Č.. XX, okres C. L., s adresou na doručovanie písomností Rimavská Sobota,
Sídlisko Rimava 16 zameškané výživné vo výške 477,45 Eur.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke dieťaťa Y. V., nar. XX.XX.XXXX v
C. L.,, trvale bytom Q. XXX zameškané výživné vo výške 184,08 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.