Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010221
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená M. B. T. J. D. H. V. Á., rod. Q.

nar. XX.XX.XXXX v O., trvalým bydliskom O., R.. B. XXX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného
pomeru

j e v i n n á, ž e

od 01.07.2014 až doposiaľ v Hnúšti, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiavala, si neplnila
pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Prievidza spisovej značky 6P/47/2012-37 z 14.08.2012, právoplatným a vykonateľným 03.09.2012 a

to prispievať výživným na svojich dvoch maloletých synov X. B., nar. XX.XX.XXXX v O. a J. B., nar.
XX.XX.XXXX v B., sumou vo výške po 80 Eur mesačne na každé dieťa, počnúc dňom 23.04.2012,
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca do rúk otca detí J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom
X., Z. A. XX/X, v zastúpení svojou matkou D. B., nar. XX.XX.XXXX v O., trvalým bydliskom X., Z. A.
XX/X, prechodne bytom X., Z. A. X/X, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracovala,
nepoberala podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, čím jej vznikol za
uvedené obdobie na bežnom zameškanom výživnom pre otca dieťaťa J.B. B. v zastúpení svojou matkou

D. B. do 26.04.2015 dlh vo výške 1.080 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 54 Tr. zákona s poukazom § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 200
(dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd

premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenej povinnosť,
aby v priebehu doby jedného roka podľa svojich možností a schopností zaplatila J. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom X., Z. A. XX/X, okres X., zameškané výživné vo výške 1.080 Eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.