Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010335
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010335.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante sudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom dňa
16.06.2015 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Marekom Holbíkom, prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto
r o z h o d o l :
obvinený A. I., E.. XX.XX.XXXX K. M., bytom Z. XXXX/XXA, okres M.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 20.10.2014 v čase o 00.50 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo škoda Octavia C.: M.-
XXXCX po rýchlostnej ceste R1, km 17,03 smer Trnava, kataster obce Sereď, kde narazil prednou
časťou vozidla do dopravného značenia a kovového zvodidla, ktoré sa nachádzajú pri čerpacej stanici
Slovnaft, kde príčinou nehody bolo porušenie povinnosti vodiča, ktorý sa plne nevenoval vedeniu vozidla
a nesledoval situáciu v cestnej premávke, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) Zák. č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke, pričom pri dokumentovaní dopravnej nehody bola príslušníkmi Diaľničného
oddelenia PZ v Trnave vykonaná dychová skúška na zistenie prítomnosti alkoholu vdychu meracím
prístrojom Alcotest Dräger 7410 ev. č. ARYC0103, ktorej sa dobrovoľne podrobil a po vykonaní dychovej
skúšky bola mu v čase o 01.07 hod. nameraná hodnota 0,70 mg/l alkoholu v dychu, opakovanou
dychovou skúškou vykonanou v čase o 01.39 hod. s pozitívnou hodnotou 0,61 mg/l, pričom vykonával
činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a pri dopravnej nehode
spôsobil škodu väčšiu na cudzom majetku vo výške 6.118,68 Eur, a to škodu na vozidle vlastníkovi
vozidla C. I., E.. XX.XX.XXXX, bytom Z., Š. 11XX/XXA vo výške 2.500,- Eur a škodu na zvodidlách NDS
a.s., Bratislava, Mlynské Nivy 45 vo výške 3.618,68 Eur,
t e d a
vykonával činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
z nedbanlivosti väčšiu škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní
6(šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1, 2/ Tr. zákona sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 30(tridsať) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť Národná diaľničná spoločnosť a.s. Bratislava,
Mlynské Nivy 45, IČO: 35919001 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 14.04.2015.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.
Nakoľko obvinený na všetky v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.