Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115203057
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115203057.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ivetou Wildeovou v právnej veci navrhovateľky: R. V., T.. P., N..

X.X.XXXX, A. K. XXX, zastúpená JUDr. Danielou Kniežovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Letná
40 p r o t i odporcovi: M. V., N.. X.X.XXXX, A. K. XXX, o rozvod manželstva a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd r o z v á d z a manželstvo R. V., T.. P., N.. X.X.XXXX a M. V., N.. X.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Prešov, vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXXX, pod poradovým č. XX.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 6.2.2015 žiadala rozviesť manželstvo s odporcom v dôsledku jeho
formálnosti, keďže od konca júla 2014 účastníci spolu nebývajú v dôsledku vzájomných nezhôd a ani

jeden z nich neprejavil záujem o obnovenie spolužitia.

Odporca s návrhom súhlasil. Aj on poukázal na stratu citovej náklonnosti k navrhovateľke a nezáujem
o obnovenie ich vzťahu.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní, na ktorom došlo k vyhláseniu rozsudku sa účastníci vzdali
odvolania, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie využil skrátenú formu písomného
vypracovania rozsudku.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.

Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Za príčinu rozvratu manželstva účastníkov súd považuje ich povahový nesúlad a rozdielne predstavy
o manželskom spolužití.

Výrok o náhrade trov konania vyplýva z tej skutočnosti, že žiadny z účastníkov nežiadal o ich náhradu
v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali opravného prostriedku.