Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115200217
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115200217.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, v právnej veci navrhovateľa: K. K., bytom K.

T., E. XXX/X, proti odporkyni: D. K., bytom E., J. č. X , návrhu navrhovateľa na zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, ktorá mu bola naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. XXC XX/XX-XX zo dňa 1.10.2007 vo výške 99,60 eur (3.000,-
Sk) počnúc od 30.12.2014.

II. Súd navrhovateľovi náhradu trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 30.12.2014 domáhal, aby súd znížil jeho vyživovaciu
povinnosť voči odporkyni, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu v Nitre, č. k. XX C XX/XXXX

- XX, zo dňa 1.10.2007 a to z dôvodu, že výživné, ktoré bolo naposledy určené v súčasnej dobe nie
je schopný platiť.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ požiadal o zmenu petitu, nakoľko odporkyňa ukončila štúdium,
odporkyňa súhlasila so zmenou petitu a súd pristúpil zmenu petitu.

Navrhovateľ sa na pojednávaní uviedol, že trvá na písomne podanom návrhu, nakoľko odporkyňa v

súčasnej dobe neštuduje na vysokej škole.

Odporkyňa ako účastníčka konania na pojednávaní s návrhom navrhovateľa súhlasila. Uviedla, že
prerušila svoje štúdium na Slovenskej poľnohospodárskej univerzite, je evidovaná na úrade práce, a či
bude pokračovať v štúdiu sa vyjadriť nevie.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s obsahom

pripojeného spisu XX P XXX/ XXXX , so spisom 10 C XX/XXXX .

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 o rodine (ďalej len zákon o rodine) plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

Podľa § 78 ods. 1, Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.Súd na základe vykonaného dokazovania, ako aj z vyššie zisteného skutkového stavu mal za
preukázané, že návrh navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti bol podaný dôvodne, nakoľko
odporkyňa ukončila prerušila štúdium na vysokej škole, v ďalšom štúdiu nepokračuje, čiže súd ma za to,

že u odporkyne je vyučovací proces skončený, v súčasnej dobe je evidovaná na ÚPSVaR, je schopná
sa sama živiť a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa zrušil dňom podania návrhu navrhovateľa na súd.
Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Keďže na pojednávaní konanom dňa 8. apríla 2015 boli prítomní všetci účastníci konania a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie, súd podľa § 157 ods. 3 OSP uviedol v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti

účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
V predmetnej veci súd vyhovel návrhu navrhovateľa, vyživovaciu povinnosť zrušil, navrhovateľ, ktorý bol
úspešný v konaní, si náhradu trov konania neuplatnil a preto mu ju súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa po vyhlásení rozsudku účastníci

konania tohto práva písomne vzdali do zápisnice o pojednávaní.