Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512215721
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512215721.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Luciou Chrapkovou, Ph.D. v právnej veci navrhovateľa: METRO
Cash & Carry s.r.o., so sídlom v Ivanke pri Dunaji, Senecká cesta 1881, IČO: 45 952 671, pr. zast:
alianciaadvokátovak,s.r.o.sosídlomvBratislave,Vlčkova8/A,IČO:36679771protiodporcovi:MODUL
plus, s.r.o., so sídlom vo Vrbovom, Družstevná 642/6, IČO 34 141 014 o zaplatenie 3989,80 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany zo dňa 22.03.2013, č.k. 4Rob/55/2012-28.
II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 3989,80 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 3989,80 eur od 31.10.2010 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Odporca je povinný nahradiť do rúk právneho zástupcu navrhovateľa trovy konania navrhovateľa
vo výške 619,78 eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 380,78 eur a iných trov vo
výške 239 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zaplatenie 3989,80 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
3989,80 eur od 31.10.2010 do zaplatenia.

Podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len
jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka

niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz
spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, účinného od 15.01.2009 do 31.01.2013, ak je dlžník v
omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky
z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy

a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného od 01.01.2009 do 31.01.2013, výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 114 ods. 3 a 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu
vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením,
aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.
Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže
súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto
následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 157 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 odsek 5, §

153a odsek 1 a § 153b odsek 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.

Trovy konania navrhovateľa predstavujú zaplatený súdny poplatok vo výške 239 eur a trovy právneho
zastúpenia pozostávajúce z odmeny za 2 úkony právnej služby vo výške 2 x 151,05 eur (príprava a

prevzatie právneho zastúpenia, podanie návrhu na súd) podľa §§ 10 ods. 1 a 14 ods. 1 písm. a) a b)
vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. účinnej v roku 2012, z režijného paušálu vo výške 2 x 7,63 eur podľa
§ 16 ods. 3 vyhlášky, náhrady DPH vo výške 63,47 eur (20% z 317,36 eur). Celkovo trovy právneho
zastúpenia predstavujú sumu 380,83 eur. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov vo výške 380,78 eur, čo
je nižšia suma ako mu patrí podľa vyhlášky, preto mu ju súd v uplatnenej výške priznal.

Poučenie:

Proti výroku II tohto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 1
OSP).

Odvolanie možno podať voči výroku II iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 114 ods. 3

Občianskeho súdneho poriadku, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho
zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd,
ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.

Proti výroku I a III tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa písomného doručenia
uznesenia písomne dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trnave.

Lehota na podanie odvolania je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon súde (odvolanie

možno urobiť ústne do zápisnice na ktoromkoľvek súde alebo doručiť do podateľne Okresného súdu
Piešťany) alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť Okresnému súdu Piešťany.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.