Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615201195
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615201195.5

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa T. M., W. XX.XX.XXXX, M. F. G. XXX/XX, štátny občan
SR proti odporcovi CASSOVIA Group s.r.o. so sídlom Národná trieda 206/75, Košice, IČO: 45 711 241,
v konaní o zaplatenie 150,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeného súdu dňa 31.01.2015 sa navrhovateľ domáhal od odporcu
zaplatenia sumy 150,- € s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 18.06.2015 vzal navrhovateľ návrh v celosti späť z dôvodu, že odporca dlžnú sumu
uhradil.

Podľa § 96 ods. 1 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené,

d) začalo na návrh prokurátora.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil navrhovateľ späťvzatím návrhu, pričom je možné
konštatovať, že tak bolo učinené čiastočne pre konanie odporcu, ktorý dlžnú sumu po podaní návrhu
na začatie konania v časti 150,- € uhradil, z čoho vyplýva, že návrh bol podaný dôvodne v tejto
časti. V zostávajúcej časti o zaplatenie nákladov uplatnených navrhovateľom nie je možné konštatovať
dôvodnosť nároku, preto zastavenie v tejto časti procesne zavinil navrhovateľ. Z uvedených dôvodov
súd preto náhradu trov nepriznal účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.