Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202662
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215202662.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného FECUPRAL, spol. s r.o., so sídlom Ľudovíta Štúra
17, 082 21 Veľký Šariš, IČO: 36 448 974 zast. Eva Petránová Advokátska kancelária s.r.o., Puškinova
16, 080 01 Prešov, IČO: 36 854 581 proti povinnému AGRO RASLAVICE, s.r.o., so sídlom Čergovská
583, 086 41 Raslavice, IČO: 36 470 171, o vymoženie istiny 434,66 € voči s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozsudku č.k. 4Cb
17/2014-48 zo dňa 10.11.2014 vydaného Okresným súdom Bardejov sa dňa 29.4.2015 začalo exekučné
konanie.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora dňa 11.5.2015 vydal poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5701 079499.

Oprávnený dňa 15.06.2015 doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie a oznámil, že
povinný ešte dňa 19.09.2014 uhradil istinu vo výške 434,66 € priznanú rozsudkom pre zmeškanie
vydaného Okresným súdom Bardejov sp. zn. 4Cb 17/2014-48 zo dňa 10.11.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 08.12.2014 a vykonateľnosť dňa 27.12.2014, ktorým súd zaviazal povinného na
zaplatenie istiny vo výške 434,66 €. Z toho dôvodu zobral návrh na vykonanie exekúcie späť a žiadal
exekúciu voči povinnému v celom rozsahu zastaviť.

Súdny exekútor podaním zo dňa 15.06.2015 podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
zastavenie exekúcie navrhol oprávnený. Zároveň oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd návrhu oprávneného vyhovel a
exekúciu zastavil.Nakoľko súdny exekútor vo svojom písomnom podaní zo dňa 15.06.2015 výslovne uviedol, že trovy
exekúcie si neuplatňuje, súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.