Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115203781
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115203781.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: W. Q., bytom D. XXX/XX, proti odporcovi: neuvedený, o
návrhu navrhovateľa o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapísomnýmpodanímzodňa16.2.2015označenýmakonávrhnanariadeniepredbežného
opatrenia domáhal, aby súd vydal predbežné opatrenie, ktorým by zakázal odporcovi, ktorý v návrhu
nie je označený, akékoľvek činnosti, ktoré by viedli k obmedzeniu vlastníckych oprávnení navrhovateľa
k nehnuteľnostiam vymedzeným v čl. 1. návrhu.

Okresný súd v Nitre Uznesením č. k. XX C XX /XXXX - X zo dňa 13.3.2015 vyzval navrhovateľa,
aby v lehote 15 dní doplnil a opravil podanie v požadovanom smere, predovšetkým aby presne, jasne
a zrozumiteľne špecifikoval žalobný návrh, tak aby bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný, aby
uviedol komu má súd akú povinnosť uložiť, presne označil účastníkov konania a to odporcu.

Navrhovateľ uznesenie Okresného súdu v Nitre zo dňa 13.3.2015 riadne prevzal a to dňa 25.3.2015,
avšak doteraz svoj návrh nedoplnil v súdom požadovanom smere, pričom lehota na doplnenie podania
mu uplynula dňa 7.4.2015.

Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa

svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Aké náležitosti má obsahovať návrh na začatie konania, vyplýva z ustanovení § 79 ods. 1 a § 42 ods.
3 OSP. Žalobný návrh musí byť jasný a určitý a musí z neho vyplývať, čoho sa navrhovateľ domáha. V
prípade, že sa navrhovateľ domáha peňažného plnenia, musí byť v žalobnom návrhu presne uvedená aj
peňažná suma, ktorú navrhovateľka požaduje, t.j. uplatnený nárok musí byť konkretizovaný, pokiaľ ide

o výšku. Je to podstatná náležitosť žalobného návrhu, nedostatok ktorej bráni pokračovaniu v konaní.
Ak žalobný návrh túto náležitosť nemá, je povinnosťou súdu sa pokúsiť tento nedostatok odstrániť
postupom podľa § 43 ods. 2 OSP. / Na odstránenie vád bol navrhovateľ riadne vyzvaný Uznesením č.
k. XXC XX /XXXX - X zo dňa 13.3.2015 /.
V prípade, že navrhovateľ tento nedostatok neodstráni, súd musí konanie zastaviť.Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ nesplnil svoju povinnosť uloženú mu uznesením súdu, a pre
vady návrhu nie je možné v konaní pokračovať, bolo potrebné podanie podľa § 43 ods. 2 OSP odmietnuť
a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto unesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu Krajskému súdu v Nitre.