Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010198
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010198.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 09. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. ml. C. K. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci v Z. č. XXX,
2. Róbert I. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci v Z. č. XXX, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 11.11.2014 v čase okolo 16.00 hod., po predchádzajúcej spoločnej dohode, v obci Z.
č. XXX preliezli oplotenie záhrady a po príchode k rodinnému domu rozbili sklenenú výplň okna, z okna
odstránili sieťku proti hmyzu a následne vnikli do domu, z ktorého odniesli 10 balíčkov cigariet zn. Camel,
6 bal. Tabaku zn. Monte Carlo, celkom 3 ks predlžovacieho elektrického kábla a ručnú sekeru čím
poškodenému vlastníkovi domu U. K.,

nar. XX.XX.XXXX, spôsobili škodu krádežou vo výške 110,00 Eur a poškodením zariadenia škodu vo
výške 1,50 Eur, pričom obžalovaný ml. C. K. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že dňa 26.
06. 2014 bol Okresným súdom Lučenec za taký
čin Rozsudkom č. k. 22T/71/2014-499 odsúdený a rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 14. 07. 2014,

t e d a

obžalovaný ml. C. K.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

obžalovaný P. I.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný ml. C. K.
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3písm. b) Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 202 k § 194
ods. 1 Tr. zákona

obžalovaný P. I.
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 202 k § 194
ods. 1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

obžalovaný ml. C. K.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovaný P. I.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 3 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a)Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní, obhajca ml. obžalovaného, kolízna
opatrovníčka a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.