Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010281
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010281.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na verejnom zasadnutí konanom dňa
25.6.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste

Obvinená

Y. - rod. V. v Michalovciach, trvale bytom V. bez pracovného pomeru

u z n á v a sa v i n n o u

- z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

preto, že

v presne nezistenom čase v období od 1.4.2014 do 31.5.2014 ako predavačka a zároveň jediný
zamestnanec predajne v V. spoločnosti OSIVEX ZÁHRADKÁR, s.r.o., so sídlom Štúrova 33, Košice
s uzatvorenou dohodou o hmotnej zodpovednosti za mesiac apríl 2014 neodviedla tržbu vo výške
1.519,98 EUR a následne vykonanou inventúrou ku dňu 31.5.2014 bol zistený schodok na tovarových
zásobách vo výške 4.326,50 EUR pričom zverené finančné prostriedky za neodvedenú tržbu si prisvojila
a tovar z predajne použila pre vlastnú potrebu, čím podľa záverov z vykonanej inventúry poškodenej
spoločnosti Y. spôsobila škodu vo výške 5.846,48 EUR,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti OSIVEX
ZÁHRADKÁR s.r.o., Štúrova 33, IČO: 36 787 124 škodu vo výške 4.801,65 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesla návrh na
schválenie dohody o vine a treste rozsudkom súdu s tým, že navrhovala uznanie viny obvinenej Oľgy
Majerníkovej a uložiť jej trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu
na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a uložiť povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti škodu.

Na základe návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenej otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinená odpovedala nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinená odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu obvinená odpovedá, že áno,
- na otázku, či bola ako obvinená poučená o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či jej bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby obvinená
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinená odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinená uviedla áno,
- na otázku, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej
kladené za vinu obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinená
uviedla, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..