Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/45/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715202759

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715202759.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, vo veci starostlivosti súdu o mal. mal.
L., nar. XX.XX.XXXX a V., bytom u matky: W., v konaní o schválenie právneho úkonu v mene maloletých,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon - darovaciu zmluvu uzatvorenú medzi darcom L. a mal. L. a V. predmetom

ktorej darovacej zmluvy sú podiely pozemkov na parcele KNE 542, zapísané na LV č. 602 a podiely
na parcele KN E 543 zapísané na LV č. 1038, KU Streženice, v podiely 1/24, ktorú v mene maloletých
detí podpísala W.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia, mal. L. a V., ako obdarovaní žiadali súd o schválenie právneho úkonu - darovacej
zmluvy uzatvorenej dňa 11.06.2014, ktorou darca, L., daroval do podielového spoluvlastníctva podiely
pozemkov na parcele KNE 542, zapísané na LV č. 602 a podiely na parcele KN E 543 zapísané na LV
č. 1038, KU Streženice, v podiely 1/24, ktorú v mene maloletých detí podpísala W..

Súd pojednával v neprítomnosti zákonného zástupcu - matky W., ktorá sa telefonicky ospravedlnila,
súhlasila s návrhom v celom rozsahu aj s pojednávaním a rozhodnutím v jej neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu spisu 11P/45/2015, návrhu č.l. 1 a darovacej zmluvy
č.l. 6-8.

Bolo zistené, že medzi darcom L. a obdarovanými: mal. L. a V., bola uzavretá darovacia zmluva

predmetom ktorej sú podiely pozemkov na parcele KNE 542, zapísané na LV č. 602 a podiely na parcele
KNE543zapísanénaLVč.1038,KUStreženice, vpodiely1/24,ktorúvmenemaloletýchdetípodpísala
W..

Podľa § 179 OSP ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Uvedený právny úkon je v záujme maloletých, preto bol súdom schválený.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 alebo tým, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo tým, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový

stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností alebo
tým, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
alebo tým, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) alebo tým, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.