Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207677
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Michalská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715207677.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky J. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. K. XXXX/XX, S.,
občianky SR proti odporcovi L. Q., M.. XX.XX.XXXX, B. XXX/X, S., U. A. XX, P., občan SR, o podaní
navrhovateľky nazvanom „Návrh na zapretie otcovstva matkou dieťaťa", ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 27.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 27.05.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.05.2015 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Zvolen písomné podanie zo dňa 12.02.2014.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Uznesením č.k. 9C 70/2015-5 zo dňa 01.06.2015 vyzval súd navrhovateľku na odstránenie vád podania,
s poučením, že ak písomné podanie doručené tunajšiemu súdu nebude v lehote 10 dní doplnené v
zmysle uznesenia, súd ho odmietne podľa § 43 ods. 2 O.s.p.

Uznesenie bolo podľa záznamu na doručenke doručené navrhovateľke dňa 10.06.2015. Navrhovateľka

však do dnešného dňa svoje podanie neopravila ani nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka svoje podanie zo dňa 12.02.2014 nedoplnila v súlade so
zákonom a ide o taký nedostatok, pre ktorý súd nemôže v konaní pokračovať, súd omietol podanie
navrhovateľky, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 43 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade
s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o

odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde .
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).