Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513231290
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513231290.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, proti odporcom: 1) JAMIR SERVIS, s r. o., IČO: 44 749 058, so sídlom
Nábrežná 998/14, Turčianske Teplice a 2) P. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, K. K., o
zaplatenie 14.938,40 eur s príslušenstvom a odmenou 49,79 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Odporca v 2. rade sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 7.699,20 eur s úrokom 6%
ročne od 28.5.2015 do zaplatenia, zmenkový úrok 6% ročne zo sumy 9.315,20 eur od 25.8.2013 do
1.9.2013, zo sumy 9.031,20 eur od 2.9.2013 do 14.10.2013, zo sumy 8.747,20 eur od 15.10.2013 do
27.3.2014, zo sumy 8.534,20 eur od 28.3.2014 do 27.8.2014, zo sumy 8.389,20 eur od 28.8.2014 do
14.10.2014, zo sumy 8.244,20 eur od 15.10.2014 do 12.11.2014, zo sumy 8.099,20 eur od 13.11.2014

do 14.12.2014, zo sumy 7.949,20 eur od 15.12.2014 do 8.3.2015 a zo sumy 7.799,20 eur od 9.3.2015
do 27.5.2015, zmenkovú odmenu 31,06 eur, náhradu trov za súdny poplatok 88,90 eur a náhradu trov
právneho zastúpenia 628,76 eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 284 eur,
splatných vždy k 25. dňu v mesiaci až do úplného zaplatenia, počnúc mesiacom júl 2015, pod sankciou
straty výhody splátok pri omeškaní s úhradou splátky.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 4.11.2013 sa zrušuje.

III. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh 809,10 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 4.11.2013, boli
odporcovia zaviazaní, aby navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zaplatili zmenkovú sumu 14.938,40
eursúrokom6%znejod25.8.2013dozaplatenia,zmenkovúodmenu49,79euranáhradu trovkonania
v celkovej výške 1.527,20 eur.

Námietky podal len odporca v 2. rade, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XX/XXXX.

Na prejednanie námietok súd podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(OSP) nariadil pojednávanie. Pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier v znení
uvedenom pod bodom I. výrokovej časti tohto uznesenia. Na zaplatení zvyšku uplatnenej pohľadávky
navrhovateľ netrval.

Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom.Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd zmier schválil, keďže neodporuje právnym predpisom. Navrhovateľ svoj nárok preukázal prvopisom

zmenky, vystavenejvF.17.1.2013,ktorou saodporcav1.radezviazalzaplatiťnajehorad,bezprotestu,
dňa 24.8.2013 v Bratislave zmenkovú sumu 14.938,40 eur. Odporca v 2. rade zmenku podpísal per
aval. Keďže zmenka nebola pri splatnosti zaplatená, navrhovateľ ako majiteľ zmenky má v zmysle čl. I.
§ 48 ods. 1 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. právo postihom žiadať zmenkovú sumu,
šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy.

Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.

Účastníci sa zmierom dohodli aj na náhrade trov konania, takže už súd o ich náhrade v zmysle § 146
ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

sa účastníkom vracia 90% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov. Navrhovateľ zaplatil za návrh
súdny poplatok 899 eur, z ktorej sumy sa mu vracia 809,10 eur. Odporcovi súd priznal oslobodenie od
súdnych poplatok v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je

podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné

Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať do 15 dní

odo dňa jeho doručenia odvolanie, písomne na tunajšom súde.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z..