Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/435/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712211369
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712211369.3

Uznesenie

R. súd Q., v exekučnej veci oprávneného: V., s.r.o., V. XX, XXX XX O., H.: XXXXXXXX, zastúpený U.,
s.r.o., V. XX, XXX XX O., proti povinnému: Q. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., Q. XXX/X, o vymoženie
XXX,- A. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.A. konanie začaté u súdneho exekútora X.. Y. S., A. úrad so sídlom v O., G. XX z a s t a v u j e .

II. R. je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX A. do X /troch/ dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

T. tunajšieho súdu zo dňa X.X.XXXX č.k. XEr/XXX/XXXX-XX, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z toho dôvodu, že bol zistený rozpor žiadosti o vykonanie
exekúcie so zákonom. Y. o zamietnutí žiadosti nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

V. § 4X ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z.z. / A. poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

B. na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť exekútora o vydanie poverenia nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

V. § 200 ods. X prvá veta A. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

V. § 36 ods. X A. poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. A. však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej
vykonanie (§ 44).

V. § 47 ods. X druhá veta A. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

V súlade vyššie citovaným ustanovením súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX
A., ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle § 21a
vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie, v sume XX,XX A..S. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o XX % P.
( zo základu odmeny v sume XX,XX A.), teda vo výške X,XX A..

D. odmena exekútora predstavuje sumu XX,XX A..

V. § 203 ods. X A. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

W. uložil nahradiť trovy exekúcie oprávnenému, nakoľko ich výška pozostáva iba z trov exekučného
konania, keďže vo veci nebolo vydané poverenie, teda súdny exekútor si ich od povinného nemohol
vymôcť, nakoniec o ich výške povinný nemohol byť ani upovedomený. U. súdny exekútor má nárok na
ich náhradu za čiastkové úkony tak, ako to má na mysli vyššie citované právne ustanovenie § 47 ods.

X druhá veta A. poriadku, a možno konštatovať, že oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie
zavinil začatie exekúcie, teda aj vznik trov exekučného konania s tým spojených. W. preto na ich náhradu
súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.