Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Krnčanová Buranská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201312
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krnčanová Buranská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201312.2
Uznesenie
OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecinavrhovateľa:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.ViennaInsurance
Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, proti odporcovi: Ladislav Blaško L.B.TRANS,
Trávna 4947/6, Nové Zámky, IČO: 34966161 o zaplatenie 209,83 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 5 C 48/2015-23 zo dňa 16.4.2015 a konanie
z a s t a v u j e.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s. CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.1.2015 domáhal zaplatenia sumy 209,83 eur s prísl.
Vo veci súd vydal dňa 16.4.2015 platobný rozkaz, ktorý bol Navrhovateľovi doručený dňa 5.5.2015
a odporkyni dňa 5.5.2015. Písomným podaním v lehote uvedenej v § 172 ods. 1 O.s.p. doručeným
súdu dňa 22.5.2015 navrhovateľ oznámil, že podaný návrh berie späť v plnom rozsahu a žiadal súd,
aby konanie vo veci zastavil..
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. l, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Vzhľadomnaspäťvzatienávrhunazačatiekonanie súdpostupovalpodľa§-u174ods.5 O.s.p.avydaný
platobný rozkaz zrušil a konanie vo veci zastavil.
Podľa §-u 11 ods.3. Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.Navrhovateľ po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok
splatný podaním návrhu vo výške 16,50 Eur v kolkoch.
Podľa ods.3. 4. a 6. §-u 11 Zákona o súdnych poplatkoch č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v čiastke 9,80 Eur. Táto suma predstavuje výšku poplatku,
ktorý sa má navrhovateľovi vrátiť zo zaplateného súdneho poplatku, po krátení o 6,70 Eur v zmysle cit.
zák. ustanovení.
Vzhľadom na zastavenie konania nepriznal súd účastníkom podľa § 146 ods. 1, písm. c, O.s.p. náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.