Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Krnčanová Buranská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201312
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krnčanová Buranská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201312.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecinavrhovateľa:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.ViennaInsurance

Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, proti odporcovi: Ladislav Blaško L.B.TRANS,
Trávna 4947/6, Nové Zámky, IČO: 34966161 o zaplatenie 209,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 5 C 48/2015-23 zo dňa 16.4.2015 a konanie

z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s. CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.1.2015 domáhal zaplatenia sumy 209,83 eur s prísl.

Vo veci súd vydal dňa 16.4.2015 platobný rozkaz, ktorý bol Navrhovateľovi doručený dňa 5.5.2015
a odporkyni dňa 5.5.2015. Písomným podaním v lehote uvedenej v § 172 ods. 1 O.s.p. doručeným
súdu dňa 22.5.2015 navrhovateľ oznámil, že podaný návrh berie späť v plnom rozsahu a žiadal súd,
aby konanie vo veci zastavil..

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. l, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej

sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadomnaspäťvzatienávrhunazačatiekonanie súdpostupovalpodľa§-u174ods.5 O.s.p.avydaný
platobný rozkaz zrušil a konanie vo veci zastavil.

Podľa §-u 11 ods.3. Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.Navrhovateľ po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok
splatný podaním návrhu vo výške 16,50 Eur v kolkoch.

Podľa ods.3. 4. a 6. §-u 11 Zákona o súdnych poplatkoch č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov

súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v čiastke 9,80 Eur. Táto suma predstavuje výšku poplatku,
ktorý sa má navrhovateľovi vrátiť zo zaplateného súdneho poplatku, po krátení o 6,70 Eur v zmysle cit.
zák. ustanovení.

Vzhľadom na zastavenie konania nepriznal súd účastníkom podľa § 146 ods. 1, písm. c, O.s.p. náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.