Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/62/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613202114
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613202114.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci navrhovateľa: Top
Soft BSB, s.r.o., so sídlom Nám. gen. M. R. Štefánika č. 336, Brezová pod Bradlom, IČO: 36 301 001,
zastúpená spoločnosťou Advokátska kancelária Branislav Ujvári s.r.o. so sídlom Staré grunty č. 216,
Bratislava, proti odporcovi: N. o zaplatenie 5.675,76 Eur s príslušenstvom, rozhodol
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje z m i e r medzi účastníkmi v nasledovnom znení:
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu 5.675,76 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania
ročne od 11.02.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 661,77 Eur a to v pravidelných
mesačných splátkach po 100,- Eur mesačne vždy do 15. dňa každého mesiaca počnúc mesiacom jún
2015 pod stratou výhody splátok na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXX vedený v R., a.s., C..
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 306,45 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta a.s.), po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde 27.02.2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 5.675,76 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Pred začatím konania vo veci samej na pojednávaní dňa 14.05.2015 účastníci uzavreli súdny zmier v
znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia vrátane náhrady trov konania a tento navrhli
súdu schváliť.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom k tomu, že uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi (ustanovenia o náhrade
škody podľa § 420 Obč. zák. a nasledujúce), súd tento schválil vrátane dohody o náhrade trov konania.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení, podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Súdny poplatok
predstavovalsumu340,50Eur,ztoho90%predstavujesumu306,45Eur,ktorésúdvrátilnavrhovateľovi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je
prípustné.
V časti uznesenia o vrátení súdneho poplatku nemožno podať odvolanie, keďže účastníci sa tohto práva
výslovne vzdali do zápisnice o pojednávaní
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.