Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415202619
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415202619.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o mal. S. E., F.U. XX.X.XXXX, t.č. bytom u
navrhovateľov, na návrh manželov C. M., F.U. XX.XX.XXXX I. U. M., F. X.XX.XXXX, obaja bytom Z. N.
XX/XX, R. F. Q., v konaní o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti
takto

r o z h o d o l :

Okresný súd v Kežmarku p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd vo Vranove nad Topľou, ktorému

súčasne postupuje opatrovnícky spis maloletého S. E..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.4.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľov, ktorým žiadali o zverenie maloletého
dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Svoj návrh dôvodili tým že maloletý im bol na základe
predbežného opatrenia tunajšieho súdu č.k.: 5P/55/2015-17 z 26.3.2015 zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti a bol im vymedzený rozsah práv a povinností k maloletému.

Po oboznámení sa so spisovým materiálom súd zistil, že maloletý t.č. žije u navrhovateľov vo Vranove
nad Topľou, ktorým bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o

osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Vzhľadom na to, že maloletý býva u navrhovateľov v obvode Okresného súdu Vranov nad Topľou,
preniesol tunajší súd v súlade s § 177 ods. 2 O.s.p. za použitia ustanovenia § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p.
svoju príslušnosť na Okresný súd Vranov nad Topľou, ktorému zároveň po právoplatnosti uznesenia

postupuje spis na ďalšie konanie.Poučenie:

O Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok.

O V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

O Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

O Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.