Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214213400
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1214213400.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Ladislav Gunič, Pialská 310, Lok, IČO: 32575602,
zast. Mgr. Henrieta Slavkovská, advokátka, Ľ. Štúra 19, Levice, proti odporcovi: KINSKI, s. r. o., Ružová
dolina 6, Bratislava, IČO: 46628622, o zaplatenie 276,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č. k. 22Cb/173/2014-45 zo dňa 15. 12. 2014
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č. k. 22Cb/173/2014-45 zo
dňa 15. 12. 2014 v napadnutej časti rozhodnutia o trovách prvostupňového konania z r u š u j e a vec
vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
276,- Eur s príslušenstvom a súčasne odporcu zaviazal i na náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur a

na úhradu trov právneho zastúpenia vo výške 93,84 Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku. V
odôvodnení napadnutého rozhodnutia súd prvého stupňa uviedol, že na základe návrhu navrhovateľa
zo dňa 30. 05. 2014 rozhodol vo veci v zmysle ust. § 153b ods. 1 a 2 O.s.p., teda rozsudkom pre
zmeškanie, nakoľko mal za to, že v danom prípade boli splnené predpoklady pre rozhodnutie vo veci
rozsudkom pre zmeškanie. O trovách konania rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi
priznal náhradu trov konania. V odôvodnení tejto časti rozhodnutia v súvislosti s rozhodnutím o trovách

konania súd prvého stupňa uviedol, že trovy konania predstavujú uhradený súdny poplatok vo výške
16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 93,84 Eur a to za tri úkony právnej pomoci prevzatie a
príprava zastúpenia, písomné podanie na súd a účasť na pojednávaní. Ďalšie odôvodnenie tejto časti
rozhodnutia rozhodnutie neobsahuje.

Voči uvedenému rozsudku v časti, v ktorej súd prvého stupňa rozhodol o trovách prvostupňového
konania, sa v zákonom stanovenej lehote odvolal navrhovateľ, ktorý s rozhodnutím súdu prvého stupňa

v tejto časti nesúhlasí. Uviedol, že navrhovateľ si uplatnil okrem troch úkonov právnej pomoci aj náhradu
za stratu času a cestovnú náhradu, ktorú vyčíslil vo výške 158,14 Eur. Súd prvého stupňa však o tejto
časti nároku nerozhodol a preto navrhuje rozhodnutie súdu prvého stupňa v tejto časti zmeniť a priznať
navrhovateľovi aj túto časť uplatneného nároku.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie navrhovateľa podľa
ust. § 212 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania
a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa v tejto časti je potrebné zrušiť a vec vrátiť na

nové konanie z týchto dôvodov:Odvolací súd sa oboznámil s obsahom spisu, pričom zistil, že súd prvého stupňa dňa 15. 12. 2014
rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie, keď mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
pre rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie. Navrhovateľ, ktorý bol prítomný na pojednávaní v

deň vyhlásenia rozsudku, si uplatnil trovy konania v zmysle vyčíslenia, ktoré založil do spisu. Súčasťou
vyčíslenia trov konania je aj uplatnenie nároku na náhradu za stratu času a náhrada nákladov na
dopravu.

Súd prvého stupňa o tomto uplatnenom nároku nerozhodol a odôvodnenie rozhodnutia neobsahuje
žiadnu informáciu o tom, ako súd tento nárok navrhovateľa vyhodnotil a pre prípad, že tento nepriznal

tak z akých dôvodov.

Odvolací súd konštatuje, že v časti rozhodnutia súdu prvého stupňa o trovách konania je rozhodnutie
nepreskúmateľné. Súd prvého stupňa tak ako má na mysli ust. § 157 ods. 2 O.s.p. neuviedol z
akých dôvodov tento uplatnený nárok navrhovateľovi nepriznal a teda z pohľadu odvolacieho súdu je
rozhodnutie súdu prvého stupňa v časti rozhodnutia o trovách konania nepreskúmateľné.

Z týchto dôvodov preto odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutej časti podľa ust. §

221 ods. 1 písm. f) O.s.p. zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

O trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa v zmysle ust. § 224 ods. 3 O.s.p. v
konečnom rozhodnutí.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.