Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714211840
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714211840.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci navrhovateľky Q. A., C..

U., W.. XX.XX.XXXX, F. T., Š. XXXX/XX, Š. I. L. C., A. E. R.. U. R., T., A. XXXX/XX, T. I. C. A., W..
XX.XX.XXXX, F. T., V.Q. X, F. L., Š. I. L. C., A. E. V. R.. V. I., L..C..I.., K.: XXXXXXXX, T., W.Y. L.. X.
XX, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania Q. A., C.. O., W.. XX.XX.XXXX, M. F. T., Š. XXXX/XX, Š. I.K. L. C.
E. C. A., W.. XX.XX.XXXX, M. F. T., Š. XXXX/XX, Š. I. L. C. G. H. XX.X.XXXX, A. U. V. Y. Y. Ú.C. T. U.
A. X, W. L. XX T.. Č.. XX, C. XXXX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 22.10.2014 návrh na začatie konania o rozvod manželstva. Navrhovateľka

odôvodnila svoj návrh tým, že manželstvo účastníci konania uzavreli dňa 12.8.1961. Z manželstva sa
narodili 2 deti, dcéra F. E. L. A..

Súd má z listinných dôkazov preukázané uznesením OR PZ odboru kriminálnej polície č.k. Č.: I.-XXX/
X-U.-T.-XXXX zo dňa 18.9.2014, kde bol obvinený odporca za prečin nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona a to tým, že sa vyhrážal, a to dňa 20.8.2014.

Právna zástupkyňa navrhovateľky na pojednávaní dňa 11.6.2015 trvala na podanom návrhu a uviedla,
že manželstvo neplní žiadnu funkciu, v manželstve dlhodobo pretrvávajú problémy a manželka nemá
záujem obnoviť manželské spolužitie.

Právny zástupca odporcu sa k návrhu na začatie konania nevyjadril.

Vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a to: návrh

bol podaný dňa 22.10.2014. Plná moc. Fotokópia sobášneho listu. Vyjadrenie Mestského úradu T. zo
dňa 17.10.2014: číta sa. Uznesenie ORPZ T. zo dňa 18.9.2014: číta sa. Lustrácia Cepo čl. 10. Lustrácia
Sociálnej poisťovne. Lustrácia pobytu odporcu: číta sa. Vyjadrenie odporcu zo dňa 6.11.2014: číta sa.
Žiadosť o doručenie zásielky. List Mestskej polície T.: číta sa. Lustrácia Cepo. Úradný záznam zo dňa
28.4.2015: číta sa. Zápisnica zo dňa 21.5.2015. Plná moc zo dňa 21.5.2015. Úradný záznam zo dňa
28.5.2015: číta sa, súd zistil nasledovný skutkový stav:Podľa § 23, ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh jedného z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže ďalej plniť svoj spoločenský účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23, ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23, ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19 Zákona o rodine.

Súd vzhľadom na vyjadrenie právnej zástupkyne navrhovateľky mal preukázané, že nezhody v

manželstve pretrvávajú dlhšie. Čo mal súd preukázané aj uznesením ORPZ zo dňa 18.9.2014, t.j.
nebezpečné vyhrážanie sa manželke.

Súd návrhu navrhovateľky vyhovel, nakoľko právna zástupkyňa navrhovateľky uviedla, že nemá
navrhovateľka záujem na obnovení manželského spolužitia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144, veta prvá O.s.p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu

trov konania v konaní o rozvod manželstva.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícipovyhlásenírozsudkuapopoučenío
možnosti podať opravný prostriedok v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p.

sa opravného prostriedku výslovne vzdali a tak jeho doručením sa tento rozsudok stane právoplatným.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnej matrike, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.