Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314217219
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314217219.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o maloletú B. K., N..

XX. XX. XXXX, bytom u matky v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov, matky D. K., N.. XX.X.XXXX, A. B., Š.. V. XXXX/XX, otca M. K., N..
XX.X.XXXX, A. A., T.Č. XXXX/XX, o návrhu na zvýšenie výživného, dňa 1. 6. 2015 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa zvyšuje vyživovacia povinnosť otca zo sumy
83,- EUR mesačne na sumu 150,- EUR mesačne dňom 1.7.2015, s tým, že výživné je splatné vždy do
15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej.
Zročné výživné za obdobie od 1.7.2014 do 1.6.2015 vo výške 737,- EUR sa otec zaväzuje zaplatiť v

jednorazovej splátke spolu s bežným výživným za mesiac jún 2015 k rukám matky maloletej.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 10C/121/2006-41 zo dňa 19.3.2007 v časti o
výške výživného. V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania je návrh matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa.

V priebehu konania požiadali otec a matka o schválenie rodičovskej dohody uzavretej na pojednávaní
podľa ktorej sa výživné na dieťa zvýši na sumu 150 EUR mesačne od 1. 7. 2014 zo sumy 83 EUR
mesačne.
Súd v súlade s § 167 v spojitosti s § 120 ods. 4, OSP vyhlásil súd na pojednávaní dokazovanie za
skončené.
Podľa § 24 ods. 2 a 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností možno nahradiť rodičovskou dohodou. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je

nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného
prostredia.
Podľa § 62 ods. l až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni svojich rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživnémá prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa§75ods.1,vetaprváZákonaorodine,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 76 ods. l, Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac vopred.
Podľa§163ods.1,OSP,rozsudokodsudzujúcinaplnenievbudúcnostizročnýchdávokalebonaplnenie
v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a

ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene pomerov.
Za zmenu pomerov maloletej považoval súd dátum podania návrhu na konanie.
Matka poberá zárobok vo výške cca 560 Eur mesačne, zárobok otec nezdokladoval, súd vychádzal z
priemerného zárobku vo výške cca 570 Eur mesačne.
Keďže sa otec s plnením výživného dostal do omeškania, súd zaviazal otec nedoplatok na výživnom za
obdobie od 1. 6. 2014 za obdobie 11 mesiacov vo výške 737 eur zaplatiť v jednorazovej splátke spolu

s bežným výživným, pretože rodičia sa tak dohodli.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a/ OSP, keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po

vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.