Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Eva Šišková

Judgement form – Rozkaz na plnenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/150/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115207280
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115207280.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Nitra v právnej veci

navrhovateľa: Fly Up, s.r.o. so sídlom Karpatské námestie 10, 831 06 Bratislava,
IČO: 46 893 253,
zast. KOTRUSZ- BENČÍK, s.r.o., so sídlom Štefánikova 57, 949 01 Nitra

proti

odporcovi: M. S., bytom N. č. XXX

o vydanie listín t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý vydať navrhovateľovi listiny vzťahujúce sa k spoločnosti Jogannath GOLD, s.r.o.,
IČO: 46 893 253 potrebné k riadnemu vedeniu účtovníctva a mzdovej agendy za účtovné obdobie rokov
2012a2013,vrátanepotvrdenízpríslušnejzdravotnejaSociálnejpoisťovneopodanízápočtovýchlistov
a prihlásení, resp. odhlásení zamestnanca uvedenej obchodnej spoločnosti, dokumentov týkajúcich sa
založenia uvedenej obchodnej spoločnosti, zápočtových listov, všetkých prijatých a vystavených faktúr

zaúčtovnéobdobierokov2012a2013,daňovýchpriznanízaroky2012a2013,úplnejúčtovnejuzávierky
za roky 2012 a 2013, súpisu majetku uvedenej obchodnej spoločnosti ako aj všetkej korešpondencie
uvedenej obchodnej spoločnosti s príslušnými úradmi, najmä daňovým úradom, príslušnou zdravotnou
poisťovňou, Sociálnou poisťovňou a zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 245,36 eur
právnemu zástupcovi navrhovateľa to do 15 dní od doručenia tohto rozkazu na plnenie alebo, aby v tej
istej lehote podal na tomto súde odpor spolu s odôvodnením vo veci samej v 2 vyhotoveniach.

Poučenie:

Podľa § 174b ods. 4 O.s.p. na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5
až 7 a 9 a § 173 a 174.

Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.)

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej;
o týchto následkom musí byť účastník poučený v rozkaze na plnenie, c) neoprávnenou osobou (§ 174

ods. 3 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.