Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615209846
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615209846.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa G. R., Q. N. X, B. o zrušenie platnosti
osvedčenia o vydržaní N 82/97 takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa30.3.2015boltunajšiemusúdudoručenýnávrhnavrhovateľa,zktoréhoniejejasnéčohosadomáha

a má také vady, že bez ich odstránenia nie je možné pokračovať v konaní.

Súd navrhovateľa uznesením zo dňa 27.5.2015 vyzval na odstránenie vád podania, pričom v tomto
uznesení zároveň uviedol, akým spôsobom je potrebné vady odstrániť. Osobitne ho vyzval na to, aby
upresnil čoho sa svojím podaním domáha a ako navrhuje, aby po vykonanom dokazovaní súd rozhodol.

Navrhovateľ odpovedal podaním, ktoré došlo na tunajší súd 15.6.2015, avšak ani toto podanie nemá
náležitostíriadnehonávrhunazačatiekonania,akémánamysliustanovenie§42Občianskehosúdneho
poriadku. Podanie obsahuje okrem iného aj stanovisko navrhovateľa, že svoju žiadosť podanú na súd

odvoláva a žiada vrátiť ním predložené doklady.

Podanie účastníka musí spĺňať zákonom stanovené náležitosti a ak týmto náležitostiam nevyhovuje, sú
to vady konania, ktoré v prípade, ak ide o podanie, ktoré môže byť návrhom na začatie konania, treba
odstraňovať. Súd sa riadnou výzvou o to pokúsil, pričom navrhovateľa poučil o tom, čo má jeho návrh
obsahovať. Navrhovateľ bol poučený aj o tom, že v prípade, že sám nie je schopný takýmto spôsobom
odstrániť vady svojho podania, má právo požiadať o právnu pomoc advokáta.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ods. 2, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený

nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.Vzhľadom na to, že navrhovateľ napriek výzve súdu s požiadavkou na odstránenie vád podania i
následkoch odmietnutia podania, vady podania v lehote neodstránil a pre uvedené nedostatky nemožno
v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania,

odmietol.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd navrhovateľovi vydá ním predložené doklady.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.