Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/65/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112212009
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112212009.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa GENERAL FACTORING, a. s., so sídlom
Košická 56, Bratislava, IČO: 35 838 825, v konaní právne zastúpený HMG & PARTNERS, s. r. o.,
Advokátska kancelária so sídlom Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 35 885 459 proti odporcovi G. R.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. 2, U. U., v konaní právne zastúpený Mgr. Martinou Slosiarikovou,
advokátkou, so sídlom Jelšová 2A, Banská Bystrica, o zaplatenie 9143,07 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške súdneho poplatku 548,50 P. a
trovy právneho zastúpenia vo výške XXXX,XX P. na účet právnej zástupkyne vedený v W. banke, a. s.,
U. U., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, a to v lehote X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Q. návrhom zo dňa XX. XX. XXXX navrhol, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť istinu vo výške

XXXX,XX P. s príslušným úrokom z úveru , úrokom z omeškania a trovami konania titulom uzatvorenej
zmluvy o splátkovom úvere zo dňa XX. XX. XXXX.

K. súd U. U. vo veci rozhodol rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX. XX. XXXX. V dôsledku
odvolania odporcu X. súd U. U. uznesením č. k. XXCo/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. XX. XXXX
zrušil rozsudok okresného súdu.

V priebehu konania navrhovateľ zobral písomne listom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, požiadal o vrátenie súdneho poplatku, ospravedlnil

svoju neprítomnosť na pojednávaní.

R. zástupkyňa odporcu na pojednávaní dňa XX. XX. XXXX uviedla, že súhlasí so späťvzatím návrhu a
zastavením konania s tým, že si odporca uplatňuje náhradu trov konania, ktorých vyčíslenie predložila.

R. § 96 ods. X K. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. R. ods. X súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Y. z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom v celom rozsahu písomne listom, ktorý doručil súdu dňa

XX. XX. XXXX za súhlasu odporcu konanie v celom rozsahu zastavil.R. § 146 ods. X K. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

Y. v zmysle § 146 ods. X veta prvá K. rozhodol o trovách konania. J. za to, že navrhovateľ zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, keďže návrh nebol vzatý späť z dôvodov na strane odporcu a preto je
povinný nahradiť trovy konania. Y. priznal navrhovateľovi trovy konania vo výške zaplateného súdneho
poplatku z odvolania XXX,XX P. a trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. XXX/XXXX podľa §
X0 ods. 1 hodnota úkonu XXX,XX P. z hodnoty uplatneného práva. K. si uplatnil trovy

právneho zastúpenia za úkony právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie k návrhu zo
dňa XX. XX. XXXX, účasť na pojednávaniach na K. súde U. U. dňa XX. XX. XXXX,
XX. XX. XXXX, XX. XX. XXXX, odvolanie, účasť na pojednávaní dňa XX. XX. XXXX, XX. XX. XXXX,
vyjadrenie zo dňa XX. XX. XXXX, účasť na pojednávaní dňa XX. XX. XXXX a XX. XX. XXXX, za každý
úkon XXX,XX P., za úkony v roku XXXX režijný paušál X x po X,XX P., úkony v roku XXXX režijný paušál
X x po X,XX P. a úkony v roku XXXX režijný paušál X x po X,XX P.. Y. uvedenú náhradu priznal odporcovi

podľa § X3a ods. 1 písm. a/, c/ a d/ advokátskej tarify a zároveň režijný paušál za každý úkon, tak ako
je vyššie uvedené s tým, že súd uvedené trovy považoval za účelne vynaložené.

Q. žiadal vrátiť súdny poplatok, návrh zobral späť v priebehu konania a súdny poplatok sa vracia len
v prípade, ak je návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním. Q. nemá právo na vrátenie zaplateného
súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Banská Bystrica 18. 06. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská