Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/232/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713214069
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713214069.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: T. T., F..XX.XX.XXXX, T. T.. F. X/X, E., právne zastúpený
JUDr. Miroslavom Bachyncom, advokátom so sídlom 027 42 Podbiel č. 177, proti odporcovi: v rade 1/
D. F., F..XX.XX.XXXX, v rade 2/ E. F., S.. G., F..XX.XX.XXXX, Z. T. H. XXXX/XX, E., obaja zastúpený
JUDr. Vladimírom Kašubom, advokátom so sídlom Holubyho 51, 036 01 Martin, v konaní o strpenie
práva prechodu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo sa náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 30.09.2013 sa navrhovateľ voči odporcom v rade 1/ a 2/
domáhal strpenia práva prechodu peši, vozom a motorovými vozidlami navrhovateľa a jeho rodinných
príslušníkov po pozemku - parcele KNC č. 364/1 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 153 m2

zapísanej na LV č. 30 k. ú. Šútovo, a to v rozsahu vyznačenom v GP č. 53/2013 zo dňa 20.08.2013 k
pozemkom - parcelám KNC č. 369, č. 368 a č. 367 k. ú. Šútovo.

Podaním zo dňa 12.03.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a
konanie žiadal zastaviť. Odporcovia vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľom.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo sa náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s poukazom na

skutočnosť, že konanie bolo zastavené, a preto žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).