Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/505/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513227695
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513227695.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova25,82496Bratislava,IČO:35792752,pr.zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCviková,
s.r.o. so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 proti odporcovi: P. X., nar.: X.X.XXXX,
trvale bytom: T. XXXX, XXX XX E., o zaplatenie 1.904,60 € s príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 1.134,20 eur spolu so
6% úrokom zo sumy 1.134,20 eur od 29.07.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 3,78 eur a trovy
konania vo výške 242,59 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po 60,- eur splatných vždy k 28.
dňu každého mesiaca vopred počnúc mesiacom júl 2015, pod následkom straty výhody splátok.

II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 29.07.2014.

III Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie

zmenového platobného rozkazu vo výške 103,05 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

IV Súd mení uznesenie tunajšieho súdu č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 10.11.2014, ktorým bola
uložená povinnosť odporcu zaplatiť súdny poplatok za námietky s tým, že odporca je povinný zaplatiť
súdny poplatok za námietky v sume 11,45 eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 04.06.2014 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru, v ktorom žiadal súd rozhodnúť

tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Odporca uviedol, že s navrhnutým súdnym
zmierom v celom rozsahu súhlasí.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko navrhovateľ a
odporca uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil, vrátane dohody účastníkov o trovách konania.

Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval, keďže o ich
náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.

Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

súd rozhodol o tom, že sa navrhovateľovi a odporcovi vráti 90 % zo všetkých nimi zaplatených súdnych
poplatkov. Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 943,- eur, z ktorého
sa mu vracia 848,70 eur. Odporca k dnešnému dňu súdny poplatok nezaplatil, súd preto uznesenie,
ktorým mu bola poplatková povinnosť uložená, zmenil tak, že poplatková povinnosť ostáva len vo výške
10%zosúdnehopoplatkuzapodanénámietky,t.j.vovýške94,30eur,navráteniektorejsumyodporcovi

nárok nevznikol.

Poučenie:

Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné

(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Proti výrokom II, III a IV možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).