Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115201259
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115201259.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: G. O., bytom H. O., C. č. XXX, zastúpená JUDr. Andrea
Pállová, advokátka so sídlom Nitra, Podzámska 2959/18A proti odporcovi: O. O., bytom: D., D. 9, o
návrhu navrhovateľky o určenie výživného na manželku na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomným návrhom zo dňa 2.1.2015 prostredníctvom právneho zástupcu domáhala,
aby súd zaviazal odporcu prispievať na jej výživu sumou 50, - Eur mesačne, pričom návrh odôvodňovala
tým, že je na predĺženej materskej dovolenke a z príjmu, ktorý poberá nepokryje výdaje ktoré má.

Pred začatím pojednávania navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu vzala návrh späť a
žiadala, aby súd konanie vo veci zastavil, nakoľko sa s odporcom dohodli.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku , navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala návrh na začatie konania späť v

celom rozsahu a odporca so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil, súd akceptoval späťvzatie
návrhu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené a navrhovateľka si trovy konania neuplatnila, súd o náhrade
trov konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali
písomne do zápisnice o pojednávaní.