Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/122/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613204882
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5613204882.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu CEE COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom
Agiou Nikolaou, 67-69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, právne zastúpeného
Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom v Martine, Jilemnického 30, proti žalovanej B. S. (V. Y.),
K.. XX.XX.XXXX, bytom B. B. Č.. XXX, v konaní o zaplatenie 882,07 eur s príslušenstvom o čiastočnom
zastavení konania a o návrhu zo dňa 30.10.2014 na zmenu žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v časti istiny 226,69 eur a v časti úroku z omeškania 8,75 % ročne z istiny 226,69 eur od
22.04.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Súd p r i p ú š ť a zmenu žaloby zo dňa 22.04.2013 tak, že jej petit znie:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 421,20 eur spolu s úrokom z omeškania 9% ročne z 28,08
eur od 19.05.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.06.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08
eur od 19.07.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.08.2010 do zaplatenia, 9% ročne z istiny

28,08 eur od 19.09.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.10.2010 do zaplatenia, 9% ročne z
28,08 eur od 19.11.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.12.2010 do zaplatenia, 9% ročne z
28,08 eur od 19.01.2011 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.02.2011 do zaplatenia, 9% ročne
z 28,08 eur od 19.03.2011 do zaplatenia, 9,25% ročne z istiny 28,08 eur od 19.04.2011 do zaplatenia,
9,25% ročne z istiny 28,08 eur od 19.05.2011 do zaplatenia, 9,25% ročne z 28,08 eur od 19.06.2011
do zaplatenia, 9,5% ročne z 28,08 eur od 19.07.2011 do zaplatenia

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 22.04.2013 pôvodne domáhal, aby súd žalovanú zaviazal na
zaplatenie istiny 882,07 eur spolu s ročným úrokom z omeškania 8,75 % od 22.04.2013 do zaplatenia
a s náhradou trov konania.

Rozsudok tunajšieho okresného súdu č. k. 8C/122/2013-65 zo dňa 26.08.2013 sa stal právoplatný
17.10.2013včastizamietnutiazaplateniačiastky234,18eursročnýmúrokomzomeškania8,75%ročne
od 22.04.2013 do zaplatenia. Vo zvyšku bol rozsudok na základe odvolania žalobcu zrušený uznesením

Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/468/2013-87 zo 14.05.2014.

Podaním z 30.10.2014 žalobca vymedzil ako predmet konania istinu 421,20 eur a navrhol, aby bola
žalovaná zaviazaná na jej zaplatenie spolu s úrokom z omeškania 9% ročne z 28,08 eur od 19.05.2010
do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.06.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.07.2010
do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.08.2010 do zaplatenia, 9% ročne z istiny 28,08 eur od
19.09.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.10.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eurod 19.11.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.12.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur
od 19.01.2011 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.02.2011 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur
od 19.03.2011 do zaplatenia, 9,25% ročne z istiny 28,08 eur od 19.04.2011 do zaplatenia, 9,25% ročne

z istiny 28,08 eur od 19.05.2011 do zaplatenia, 9,25% ročne z 28,08 eur od 19.06.2011 do zaplatenia,
9,5% ročne z 28,08 eur od 19.07.2011 do zaplatenia, vo zvyšnej časti vzal žalobu späť.

Žalovaná písomnýmpodanímdoručenýmsúdu04.05.2015uviedla,žesúhlasísčiastočnýmzastavením
konania.

Podľa § 95 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) navrhovateľ môže za konania so
súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do

vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O. s. p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V dôsledku zhora uvedených skutočností a procesných úkonov žalobcu predmetom konania po

čiastočnom zamietnutí žaloby ostalo zaplatenie istiny 647,89 eur s ročným úrokom z omeškania 8,75
% od 22.04.2013 do zaplatenia a s náhradou trov konania. Písomným podaním z 30.10.2014 vzal
žalobca žalobu späť v časti istiny 226,69 eur, keďže vymedzil premet konania ako právo na zaplatenie
istiny 421,20 eur. Rovnako vzhľadom na uplatnený úrok z omeškania vzal žalobu späť v časti úroku
z omeškania z istiny 226,69 eur od 22.04.2013 do zaplatenia a zároveň v tejto časti rozšíril predmet

konania, keď si uplatnil úrok z omeškania od skoršieho obdobia a z istiny predstavujúcej výšku tej-ktorej
nezaplatenej splátky. Konkrétne navrhol, aby bola žalovaná zaviazaná na zaplatenie úroku z omeškania
9% ročne z 28,08 eur od 19.05.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.06.2010 do zaplatenia,
9% ročne z 28,08 eur od 19.07.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.08.2010 do zaplatenia,
9% ročne z istiny 28,08 eur od 19.09.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.10.2010 do

zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.11.2010 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.12.2010
do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.01.2011 do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.02.2011
do zaplatenia, 9% ročne z 28,08 eur od 19.03.2011 do zaplatenia, 9,25% ročne z istiny 28,08 eur od
19.04.2011 do zaplatenia, 9,25% ročne z istiny 28,08 eur od 19.05.2011 do zaplatenia, 9,25% ročne z
28,08 eur od 19.06.2011 do zaplatenia, 9,5% ročne z 28,08 eur od 19.07.2011 do zaplatenia.

V zmysle označenej právnej úpravy súd so súhlasom žalovanej (k čiastočnému späťvzatiu žaloby
došlo po prvom pojednávaní) konanie sčasti zastavil. Zároveň pripustil zmenu žaloby, lebo výsledky
doterajšieho konania môžu slúžiť ako podklad rozhodovania aj o zmenenej žalobe.

O náhrade trov celého konania súd rozhodne v meritórnom, konečnom rozhodnutí.Poučenie:

Proti výroku o pripustení zmeny žaloby odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu o čiastočnom zastavení konania možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou podpísaného okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 4 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,
ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že (§ 205 ods. 2 Obč.súd.por.): a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.